海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂

　台灣地區2024年大選，民進黨參選人賴清德，日前投書美國《華爾街日報》，提出所謂「四大支柱」，包括：強化防衛嚇阻力、提升經濟安全、建立更緊密的民主夥伴合作，及維護兩岸現狀。其實，這些都是寫給美國看的，表示他若勝選上台一定奉行美國的意旨，戮力以赴，扮演馬前卒的意圖非常明顯。然而，這「四大支柱」很不切實際，不但無助於解決台灣的困境，更可能雪上加霜。

　賴「四大支柱」不切實際

　賴清德的第一支柱是強化防衛嚇阻能力，降低兩岸衝突的可能性。他說勝選上台後將加速防衛轉型及不對稱戰力，讓台灣更能應對日益升高的所謂軍事威脅。其實，此為因果倒置的研判，台海和平的維護，靠的不是要以軍事優勢來產生嚇阻作用，因為兩岸軍力已然不對稱，即使對美加強軍購，都已無法構成嚇阻力量。殊不知，台海近年陷入緊張，根本原因在於民進黨蔡當局否定兩岸同屬一中、「倚美謀獨」，又自甘扮演美國「以台制華」的棋子角色。若不坦然面對這個症結，則一切嚇阻方法都是枉然，無法成為維持台海和平的有力支柱。

　而「提升經濟安全」看似振振有詞，但台灣經濟低迷不振，所謂「不安全」的疑慮，若非中美競逐摩擦，美國擔心台灣電子產業技術被大陸接管，因而加速「台積電」變「美積電」的進程，陷「護台神山」於危墜的局面。這種「掏空」才是真正讓台灣經濟陷入危機的原因。尤有甚者，蔡英文上台7年多來，台灣與大陸之間的貿易金額大增，台灣對大陸的經貿依賴度越來越大，賴清德偏差地以為這將使大陸有機會「濫用經濟恫嚇手段」。平心而論，大陸是台灣貿易順差的最大來源，若限制台灣產品出口到大陸，很多台灣廠商將會倒閉，造成台灣的經濟衰退與嚴重失業，「經濟安全」盡失。

　值得注意的是，賴清德選擇將其「四大支柱」向美國媒體投書，而非直接向台灣民眾報告，一則由於台灣民眾皆知賴清德是「務實的『台獨』工作者」底蘊，本質上不可能帶來台海和平；二則基於美國「疑賴論」很難消除，賴清德投書與其說是介紹其政策主張，不如說是對美國的輸誠報告。而這也體現了賴清德要延續蔡英文的路線，首務即是延續民進黨自蔡英文上台以來「以台灣利益換取大外宣」的路線。然而，在全球新冷戰的格局下，蔡當局「親美反中」選邊的結果，是讓台灣身處兩岸引發衝突的第一線；即使軍事支出大增，也未能改變兩岸情勢越來越緊繃、軍力對比差距越來越大的事實。

　「蔡規賴隨」向美獻媚

　再進一步言，賴清德此篇投書延續蔡英文上台以來「親美反中、兩岸不想有作為」的政策底蘊之餘，在兩岸論述與立場上，卻僅輕輕帶過「我會支持兩岸現狀」。但弔詭的正是賴清德此句「支持兩岸現狀」，因他對兩岸的「現狀」避而不談。看起來雖可謂簡單明瞭，卻也可說是空洞無料。說穿了，其實支持這樣的「兩岸現狀」，就是繼續否認一個中國原則。尤有甚者，賴清德自詡「必須具備穩定且有原則的兩岸領導力」，但他又強調「不排除在對等、尊嚴且沒有先決條件下，與大陸展開對話」。但因為民進黨當局否定「九二共識」，破壞兩岸同屬一個中國的互信基礎，若無此先決條件，大陸是完全無法接受的。可見賴清德一廂情願，兩岸根本無從恢復對話。

　總之，賴清德往昔說自己是「務實的『台獨』工作者」，如今為了2024年大選，重申「務實」、卻避談「台獨」。嚴格來說，作為台灣地區2024年大選的參選人，賴清德應該說明的重點，絕非對美交心或是否蔡規賴隨，而應該是對台灣民眾清楚交代，蔡當局執政留下的問題，賴清德能否解決？賴清德的「四大支柱」，只是侈言「支持兩岸現狀」、「不排除兩岸對話」。然而，中美已經開始恢復對話，而兩岸欠缺對話所必需的共同政治基礎，只能徒留對話無門的缺憾。