香港理工大學男學生呂世瑜前年在網上發布危害國家安全的帖文，涉違反《香港國安法》被捕。他早前在區域法院承認煽動他人分裂國家罪，原審法官以5年半監禁作量刑起點，因認罪減刑至3年8個月。惟控方援引國安法條文，指性質嚴重的案件最低刑期為5年，法官遂改判囚5年。被告不服刑罰提出上訴，上訴庭今日（30日）頒下判詞駁回上訴，維持原判。

    上訴庭表示，《香港國安法》與本地判刑法律並行，以達致維護特區內國家安全的目標，遇有不一致之處，則優先採用《香港國安法》條文。《香港國安法》中有關全面嚴格執行法律以達成首要目的的指令，應用於《香港國安法》的處罰機制。上訴庭裁定，並非所有求情因素都適用於《香港國安法》罪行的判刑，而可容許的求情因素必須無損首要目的，有關求情的本地判刑法律，必須無損刑罰學考慮的效力及不損害首要目的的情況下，方能適用。

    上訴庭指出，《香港國安法》第21條選擇以監禁作為唯一處罰方式及設定刑罰幅度，認為5年的最低刑期是強制性的。《香港國安法》第33條第一段訂明判刑法庭的3種處置方式，分別為「從輕處罰」、「減輕處罰」及「免除處罰」。若法庭決定「從輕處罰」，對於「情節嚴重」的罪行，無論法庭給予多少扣減，最終刑罰不能低於強制性5年監禁的最低刑期；若法庭決定「減輕處罰」，則可將刑罰減輕至低於5年監禁的刑期。

    上訴庭認同原審法官指，涉案罪行屬《香港國安法》第21條下「情節嚴重」類別中「罪責較低者」的裁斷。認為原審法官所採納的量刑起點監禁5年6個月是在合理範圍之內，故並無基礎指有關判刑明顯過重。（資料圖）