中國對新冠疫情採取零病例的政策，被有些國家認為是成本過高。近日，中國工程院院士鍾南山接受CGTN採訪時表示，在目前情況下，相較於有些國家「感染後再治療」的做法，中國的「零傳播政策」並非成本過高，而是一種低成本的策略。

　CGTN：新冠疫情在中國各地不時還有反覆出現的情況，您最近也表示雖然我國局部地區出現小規模聚集性的疫情和零星的散發病例，但是在不到一個月的時間就能夠得到非常有效的控制，您為何有這樣的判斷？

　鍾南山院士： 中國對世界開放以後，病情的輸入一定會出現這種現象，像所謂的小規模聚集性的疫情。那麼這種情況我為什麼認為大概一個月之內就能控制，還是取決於中國非常強力的監管、防控以及我們原來的、世界的經驗。最早5月21號在廣州出現了社區感染，那是德爾塔病毒，以後又在南京這個地區出現，主要就是經過了這一段，我們整理、總結了經驗，有這麼幾條：

　一個是，發現它的零號病人是從哪來的。第二是，確定了它的傳染鏈，傳染鏈很重要，知道了它的傳染鏈是怎麼樣的。第三是，根據傳染鏈找到它的密切接觸者，這樣能夠精準地進行篩查。第四，有些地方要是比較多的話，在一個小的地區進行全員的檢測、及時隔離等等。

　根據以上的這幾次 —— 廣州大概是30天差一點，在南京也就是24-26天就控制了，採取這樣的措施是成功的。所以我相信現在在西北，或者在黑龍江出現了這樣的情況，恐怕也差不多是這個時間是能夠有效的控制。這個時間會相持續幾個月，影響會很大的，我有這個信心能夠在一個月之內解決這個問題，這是我的看法。

　CGTN：中國對新冠疫情的這種零病例的政策，被一些國家的評論員認為成本過高，甚至國內也有些人會覺得成本過高，您怎麼看？中國的防疫政策的可持續性到底怎麼樣？

　鍾南山院士： 零容忍或者零傳播，這個是不得已而為之的。因為它的傳播太迅速，而且它的複製指數太高了。而且現在看起來，儘管有疫苗，病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這麼高的病死率，所以現在採用零傳播的政策。的確成本是比較高的，但是比起你不管它、放開它，成本就更高。 因為現在也有一些國家儘管還有一些小量的傳播，但是他們就決定採用全部放開的辦法，那麼最近這兩個月出現大量的感染又要開始收縮，那麼這一來一回帶來的成本的代價是更大，對於市民、對社會的心理影響也是更大。

　所以中國是採用逐步放開，但現在總的一個政策還是零容忍的政策，這個我可以叫它持續性的零感染、零傳播，而不是絕對性的零傳播。只要它一出現，就採用剛才我講的這些辦法，能夠把它控制在很小的範圍，而且把它控制住。那麼這個（政策）會持續相當長的時間，持續多長時間那有賴於世界、各地，看看全世界對它的防控情況，因為中國做得再好，只要是有開放、有輸入的話肯定還會有傳播。所以目前這樣的情況下，我認為零傳播戰略並不是成本過高，而是比較低成本的一個做法。