文/流深

　　因為去年跨省抓捕而被推上風口浪尖的鴻茅藥業，上周又因為高調獲得了中國中藥協會的「2018年履行社會責任明星企業獎」而遭遇了輿論的一輪差評，而頒發此獎的中藥協會也在隨後撤回頒獎，並向公眾表示道歉。顯然，鴻茅藥業因為虛假宣傳和跨省抓捕給公眾造成的心理陰影，還遠沒有消散。

　　但話說回來，既然鴻茅獲得的是「企業社會責任」獎，那麼它究竟有沒有比其他的企業履行更多的社會責任呢?根據媒體報道，鴻茅藥業的確從去年開始，「發起實施了健康扶貧築愛行動、教育扶貧圓夢行動、環衛工人關愛行動、藥酒文化節、家庭關愛『微孝行動』等一系列公益項目」。那麼問題來了，如果這些報道都是真的，而且這些項目也確如報道所寫「在全國各地都取得了良好的社會效益」，那麼網友又有什麼資格批評鴻茅藥業獲得「企業社會責任獎」的資格呢?

　　努力更似危機公關

　　打個比方：假設學校中一名曾經品德惡劣、成績落後的差生，在落得處分之後剛一開始發奮就獲得「品學兼優獎」。且不說他成績是否真的進步，品格是否有所改善，只說這麼快就頒獎，你作為校內一員，會不會懷疑這個獎有問題?真正的好學生會不會感到心寒?

　　對於鴻茅，也是類似的道理。一方面，去年的跨省抓捕風波發生後，雖然案件最後不了了之，但鴻茅藥酒自始至終也沒有向公眾和被捕的譚秦東道歉;而鴻茅藥酒自身被爆出的「虛假宣傳」「原料造假」「隱瞞副作用」等產品質量問題也從未對公開回應或是解決。「其身不正，雖令不從」，在企業品格和產品質量都存在瑕疵的前提下，也難怪網友對鴻茅藥業的「社會責任」充滿懷疑。另一方面，1992年成立的鴻茅藥業突然「從去年開始」履行「社會責任」，怎麼看都不像是出於對企業社會責任的覺悟，而更像是一輪以「社會責任」為幌子的危機公關;更何況，諸如上述「扶貧」「關愛」活動這類只需捐點錢就能完成的所謂「社會責任」，在如今汗牛充棟的「企業社會責任」中，着實算不得什麼驚天動地的偉業。說到底，還是因為在公眾心目中，鴻茅這點微小的「社會責任」，根本不足以抵消它所做過的「惡」。

　　說回剛才的比喻：什麼時候才是給這位浪子回頭的差生頒獎的最佳時機呢?當然是他學習成績最終成為全校第一，或是作出了見義勇為的大善事，讓全校師生對他徹底刮目相看的時候。可是，如果他做不到，甚至新老問題不斷呢?那就不要怪全校師生不信任他了。