北大女生包麗因為疑似被男友精神虐待以致自殺身亡的悲劇故事，上周在很多人的朋友圈中刷屏。有很多網友認為，包麗的男友對其使用的情感操控手段，就是所謂的PUA;更有不少憤怒的網友將矛頭指向了一些宣傳PUA的公眾號與機構，指責其無恥下流，突破道德底線。無獨有偶，因近期屢次在工作中出錯而被拱上微博熱搜的主持人朱丹，也遭不少網友分析稱，她之所以狀態如此低迷，正是因為遭遇其丈夫周一圍的PUA。

　　那麼PUA具體又是什麼呢?原來，PUA是Pick-UpArtist的縮寫，源自於美國，中文即是所謂的「搭訕藝術家」，專門指利用一些技巧來幫助男性接近搭訕自己喜歡的女性。起初，PUA還僅僅是一門教單身男士提高情商和溝通技巧，提升個人魅力的技巧。但在中國，很快PUA便與「渣男」「情感操控」「自殺鼓勵」「瘋狂榨取」等惡劣行為劃上等號，逐漸引來無數質疑。而在包麗事件之後，不少PUA平台被憤怒的網友當做問題的源頭，紛紛要求政府出手對其進行取締。

　　舶來品遇水土不服

　　PUA何以從國外一種小眾亞文化，在短短數年間流行中國，再到迅速污名化?相信這與中國過去20多年獨特的社會土壤有密切關係。一方面，因為快速而劇烈的城市化進程，一批又一批青年離開了其成長的熟人社區，來到城市的陌生人際關係之中。在這樣的陌生人際環境中，原有的熟人社區的溝通技巧不再有效，而PUA這種能夠迅速令單身男女關係升溫的技巧，無疑滿足了許多青年人尤其是青年男性的需求。另一方面，身處轉軌社會中的價值體系也處在新舊混雜的混沌中。不少城市新人雖然在行為上接受了開放式性觀念、男女平等等一些新觀念，但在心底仍舊殘留着諸如男尊女卑、盲從權威、處女情結、從一而終等濃厚的舊道德，從而為PUA的各式技巧得以實施提供了文化土壤。

　　如果說，PUA在中國一開始還有一些促進青年男女溝通正面價值的話，那麼隨?PUA與中國社會土壤的深度結合，就很快的放大其弊病。一方面，在根深蒂固的男權文化和社會結構之下，對男女關係和婚姻有更多渴望與依賴性的中國女性，就十分容易被男性的各式PUA技巧所操控和欺騙;另一方面，過度發育的互聯網文化和商業競爭，裹挾着中國PUA平台向短期化劣質化方向發展。各式平台在以種種挑戰社會道德的方式吸引用戶和流量的同時，也一步步將PUA的名聲引向今日之崩潰邊緣。從某種程度上說，PUA由盛而衰正是中國社會轉型的一個微小注腳;而這些注腳之中的痛苦與淚水，也在緩緩地推動着中國的微小進步。（流深）