美国盖洛普公司的本周民调显示，特朗普本周的支持率下跌至40%，较之上周下跌了4个百分点。54%的受访者对特朗普的工作持负面评价。此外，共和党的民意支持率也低于民主党9个百分点。共和党失去众议院多数席位几成定局，共和党能否保住参议院多数党席位也是未知数。

　　从美国政治特点看，中期选举对在任总统都是挑战，一般会形成在野党控制国会，导致在任总统跛脚，这也算是美国两党政治和三权分立的制衡特点。特朗普恐怕难逃“跛脚鸭”总统的命运。只是，特朗普和他的前任们不同，由于特朗普充满争议的内外政策，本人又深陷“通俄门”丑闻，民主党已经放话弹劾特朗普。因此，中期选举后的特朗普，面临的或不仅是跛脚的风险，甚至可能被赶出白宫，也不排除会被刑诉入狱。

　　特朗普对中期选举非常重视也非常紧张，助选方面相当卖力。为了选情，他重点打移民牌，以便吸引传统、保守的白人投票，稳固自己的基本盘。特朗普强调要以行政命令的方式，废除美国宪法第14条宪法修正案中的“出生公民权”。“出生公民权”虽然是因为南北战争时期基于保护黑人权利，但也有着与时俱进的进步意义，这也成为美国熔炉国家的标志，使美国具有“自由世界”领导者的象征意义，极大提高了美国的软实力。

　　特朗普要废除“出生公民权”和其“美国优先”的功利主义思维一脉相承——只要不符合美国现实利益的，美国概不认可。在移民问题上，特朗普已经有了“限制移民令”“骨肉分离政策”、严审留学生以及要在墨西哥边境建一道阻隔移民的“长城”。对于逼近美国边境的中美洲“大篷车移民”车队，特朗普则派出美国军队到美墨边境去堵截。

　　但是，特朗普要废除“出生公民权”显然动了美国政治和法治的根基，更重要的是，也是对美国国会的不尊重。要动美国宪法第14条修正案，需要修宪才能实现，总统的行政命令难以取消“出生公民权”。正因为如此，共和党众议院议长保罗·瑞恩表示，特朗普这是“逾越职权”，同时不忘强调自己的“保守”立场。

　　美国主流媒体也对特朗普毫不客气。10月31日的《华尔街日报》认为，特朗普的表态等于说总统地位高于宪法。美国宪法专家特伯维尔直言，特朗普不是国王，不能决定什么是法律。

　　特朗普要废“出生公民权”犯了众怒，也许他要的就是这种效果，政媒精英人士反弹越厉害，越能稳固支持特朗普的基本盘，越能让特朗普的铁票踊跃投票。而且，特朗普执政以来在移民政策上的强硬，也让保守的美国白人看到了特朗普的“坚定”与“决心”。不过，这可是一招险棋，即使此举能激活所有支持特朗普的力量，按照现在的民意调查，特朗普也很难扭转选情。何况，保守的共和党人士，如保罗·瑞恩也反对特朗普废除“出生公民权”，更会分化支持共和党的民意力量。

　　更重要的是，按照特朗普“行政命令”即可废除“宪法修正案”中的“出生公民权”，那么特朗普也可以通过总统命令废除美国宪法中的持枪条款。然而，面对频繁的枪击案，特朗普连像样的控枪措施都没有。因此，特朗普“权大于法”的操作，也都是为自己的利益服务而已。

　　移民牌或能激发更强的民粹主义情绪，但也是一把双刃剑，搞不好也会伤了自己，甚至会让自己变成难看的跛脚总统。