香港“青年新政”候任议员梁颂恒及游蕙祯引发的“宣誓风波”越演越烈。昨晚，由行政长官及律政司提出的宣誓司法覆核，律政司提交修订入禀状，要求法庭颁布梁、游二人因拒绝宣誓而丧失议员资格，两人议席已悬空，立法会主席因此无权再安排两人宣誓。入禀状又指，将增聘资深大律师余若海为法律代表。

入禀状指将增聘资深大律师余若海为法律代表

　　梁游议席理应悬空

　　昨日，律政司发言人确认，有向法庭提出申请修改法律文件的内容。修订的入禀状指，立法会秘书处早前传阅文件，提醒议员必须根据基本法第104条宣誓拥护基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区，但梁颂恒及游蕙祯宣誓时，披起“Hong Kong is not China”的旗帜，又将“China”三次读成“支那”。另外，梁颂恒中指及食指交叠的手势，显示他说谎，并作无效宣誓。

　　行政长官和律政司一方认为，两人是忽略及拒绝誓言，因此，根据《宣誓及声明条例》及基本法104条，两人议席应该悬空，因此立法会主席梁君彦无权安排两人再宣誓。

　　入禀状表明，增聘资深大律师余若海为法律代表。

　　律政司要求颁布梁游二人议席悬空

　　港府罕有请两名资深大状打一场官司

　　上周二，港府临急临忙入禀法院，要求就宣誓事件司法覆核，代表行政长官和律政司的法律代表是身兼基本法委员会委员的资深大律师莫树联。

　　昨晚，政府决定再度加码——代表政府提交文件的还有——资深大律师余若海。

　　在香港资深大状排名表上，余若海不单比莫树联高，“宣誓官司”中两个对家立法会主席的代表翟绍唐以及“青年新政”的代表潘熙，排名都不及余若海高。

　　资深大状余若海，可谓是政府近年金牌御用大状，战无不胜，攻无不克。近期，其代表作有黄之锋就参选年龄的司法覆核许可、港视就免费电视牌照发牌的司法覆核上诉案，都助港府反败为胜。

　　余若海与立法会官司颇有渊源。2012年，梁国雄司法覆核立法会主席的剪布权时，余若海就是立法会代表律师。

　　有官场人指，港府聘两名大状打一场官司已不常见，出动两名资深大状就更罕见。相信是次除了求胜，更实际的是，两名大状都是大忙人，不希望因档期而影响官司。

　　是次港府赢人又赢阵，但能否赢官司还须看未来的法庭交锋。可以肯定的是，这场官司无论谁胜谁负都一定会上诉——这将是一场持久战。