李哲

　如果說，過去幾年是「去全球化」的時期;那麼，2020年則是「再區域化」新時代。其中，中國先跟東盟和日韓澳紐簽訂了《區域全面經濟夥伴關係協定》(RCEP)，近日再宣布將如期跟歐洲簽訂《中歐全面投資協定》(BIT);對比其他地方，特別是仍在大搞貿易及投資壁壘的如美國、英國等，中國乃是「去全球化」及「再區域化」的大贏家。

　自我封閉與敞開大門

　特朗普成為美國總統之前，世界貿易朝著一個目標邁進，就是通過世貿組織實現最大程度的貿易自由化。雖然，世貿多哈談判一波三折，經過12年之久都無法破冰，惟2013年「峇里成果」的達成，則標誌了貿易全球化並非空中樓閣。然而，自競選時已大呼「去全球化」的特朗普，及後還居然威脅退出世貿，則令這個有益貿易、有益世人的浩瀚工作大開倒車，要通過世貿來推動貿易自由化變得非常困難。涉全球各國的「多邊協議」路不通，等而下之的辦法，乃是轉而尋求區域性的「多邊協議」或兩國之間的「雙邊協議」。

　適者生存，世界進入新時代，我們須與時並進。國家主席習近平一直扛起推動經濟全球化、構建人類命運共同體的使命，正當美國向其他國家亮出拳頭，不斷封關設鎖、加稅加障，中國就不斷伸出友誼之手，重修國與國之間的友好經貿關係。其實，除針對亞太的RCEP和針對歐洲的BIT，眾所周知，中國向來也積極拓展與非洲的經貿關係，就連跟拉美的經貿往來也愈來愈高──2019年中拉貿易總額便創出歷史新高，而2020年疫情下前9月數字亦僅微跌2.8%，而最近有報道指，隨着中國減少從澳洲輸入活牛，烏拉圭的牛肉出口便因此受惠，事實上，中國乃是巴西、阿根廷及烏拉圭的第一大農業輸出地。至於中國跟亞太、歐洲及非洲等的經貿關係，相信不用細談，大家都知道究竟有多密切，以至如何與日俱長了。

　的確，中國跟許多地方的經貿往來日趨緊密，上述的「區域性協議」幾乎涵蓋了世界主要經濟體系，但當中尚有例外：以美國為首，英國緊隨，包括加、澳、紐的五眼聯盟，近期不適切地針對中國的內部事務，以至新冠肺炎疫情問題等說三道四，相關政治化操作就無奈損及了正常的彼此經貿關係。值得留意的是，雖然澳紐有份簽訂RCEP，惟「多邊協議」的成果或不足以彌補「兩邊關係」之惡化。

　無視法理 政治上打壓

　伴隨「去全球化」的不良風氣，在「民粹政治」下「新冷戰」亦恐山雨欲來;在特朗普煽動下，美國陷入了「修昔底德陷阱」，於是煽動其盟友企圖遏制中國發展，尤其是藉所謂政治理由來剝削中國合情、合理、合法的利益──的確，其「無底線」的打壓程度，已屆不問法理、不問原則的可怕地步。

　在彼方動輒批評中國無法治的同時，當地又何曾尊重法治?審訊「華為公主」孟晚舟一案，實質無異於綁架;在缺乏任何證據的前提下，指控華為威脅「國家安全」云云，一切便僅出於長官意志、行政命令，並無經過什麼審訊，不容許辯方申辯，以至屬於「有罪假定」及「未審先判」。食髓知味，近期美國進一步連番以「國家安全」為由，肆意將大量中國企業列入黑名單，更是行政大於一切包括司法的行徑。當然，強迫字節跳動售予美國企業，更是惡名昭彰的強盜所為。凡此種種，試問哪一樣符合公義?某程度言，相關做法不是捨棄原則，不過是原則只有一條：就是打倒政敵絕對淩駕所有!法律則是服務政治的工具罷了!

　尚幸，除美國外，中國還有許多朋友。特朗普一手打破「地球村」的友好格局，受損的只有美國本身，不會損害到中國的持續發展。拜登就任美國總統後，全球化會否迎來新的轉機?暫時仍屬未知之數。但可肯定的是，中國與其他地方的經貿發展，必然會更勝從前。始終，一方是前途光明、敞開大門，一方是垂垂老去、自我封閉，不跟疫情下進一步大步跨前的中國打交道，難道還要死抱仍在疫情泥淖中掙扎的美國以至剛脫歐的英國?誰也懂得選擇吧?