张碧珊

　　過去一周疫情全球擴散，中國倒是元氣慢慢恢復，這在一個多月前根本不敢想象。從韓日戰戰兢兢到歐洲磕磕絆絆，最後到美國下令嚴防死守，眼花繚亂目不暇接。

　　口罩逆向江湖救急

　　依舊還從口罩說起，記得春節過後上班，海外小夥伴紛紛詢問是否需要越洋口罩支援，由於年前搶到了最後一批，雖然量少能夠堅持也信國家，便一一婉拒。哪裏曉得，剛把口罩秒出經驗來的人，居然可以馳援海外同胞。身處法國的小夥伴，是一名兩娃的在職媽媽，平日都在給尚未停課的娃娃們撲兒童口罩了，當想起自己時已經一是天價二是沒貨。於是豪情萬丈的祖國友人，花了快遞費跟口罩錢一樣的價錢，「空投」救急。聽發小描述，現在無論巴黎和里昂，戴口罩仍是少數另類，娃娃們上課也不肯戴，因為同學仔都不戴，把當媽的給急跳腳。

　　如此一來，中外抗疫方式方法之大不同便被廣泛比較。歐美之佛系抗疫別的不說，單看股市便知市場用什麼投票了，即便美聯儲緊急降息，英國央行也跟隨，但由於特朗普遲遲拿不出抗疫對策，道指一周兩度熔斷，直至宣布「封堵」歐洲、國家緊急狀態，美股才喘定止跌。這裏面包含市場對佛系抗疫的用腳投票，也是對此輪美股長牛的落袋為安，後續油價和股市走勢則視疫情發展，市場裏面不乏聰明資金，進場離場之間是對抗疫的信心投票。

　　中外抗疫之大不同

　　一直有個迷思，到底中國的嚴防死守更好還是國外的不檢不測更厲害，這應該是一個此一時彼一時的選擇。先說歐美的佛系，依照他們自由奔放的性子，完全閉關封城恐怕難度太大，首先只靠自律執行難保不走樣，其次沒有辦法投入更多後續生活保障服務，說白了就是難做到。平心而論，他們的「膽粗粗」百分百是建立在中國新冠病例數據統計基礎上，所作出的選擇判斷，老人家長期病患合併症這些才是受病毒攻擊致命的人群，相信面對這些病例他們也不會怠慢的。更何況老外一向自詡身體素質倍棒，要知道無論大人小孩在國外感冒發燒是不進醫院的，要麼吃西瓜要麼泡冷水澡，這些方式方法放在中國也是難以接受。說感謝倒不必，但就像美國總統特朗普所說的，中國向美國提供的新冠病毒相關數據非常有幫助。

　　因此也就放下了心中執念，哪國元首政要誰願意病毒檢測誰便檢測，自覺不妥在家隔離，總之大家不要成為那一枚行走的病毒就好。眼下國外醫院肯定也是壓力山大，留給最需要的人，或許這也是歐美政府佛系的選擇理由之一。

　　當初中國獨自面對來勢洶洶的疫情，沒有預警沒有數據，任何選擇都是盲選，但是現在不一樣了，隨着攻守轉換，新增病例陸續都是輸入型，口岸機場成為防疫第一線，是時候考慮他們的力量裝備投入是否足夠了。此輪抗疫內地付出實在太多，大好形勢萬萬不可出現反覆，眼前成果必須牢牢守住。