何子文

「35+顛覆政權案」日前判刑，45名被告當中的「首要分子」戴耀廷被判囚10年，其餘被告判刑4年2個月至7年9個月不等。法庭對於「35+顛覆政權案」的判決獨立專業，定罪與量刑理由充分，公正合理，充分彰顯香港法庭的司法獨立，更重要的是判決有力維護香港的國家安全，捍衛了香港的法治精神，得到社會各界的高度肯定。

然而，美國等少數國家政府及政客卻跳出來對法庭判決指手畫腳，無理抹黑，肆意詆毀香港國安法律和香港民主自由狀況，甚至叫囂對香港實施新的所謂制裁。這些卑劣行徑不但是對香港司法的粗暴干預，更暴露這些國家和政客的雙重標準。全世界的政府對於顛覆政權罪都必定重錘打擊，依法嚴懲，香港法庭依法判決，堅定維護國家安全有何質疑之理？何來損害香港的民主自由？西方國家對於「35+顛覆政權案」的干預完全是雙重標準，更暴露其險惡用心，企圖通過代理人在香港煽風點火，最終功敗垂成繼而惱羞成怒，但其干預絕對不會得逞，恫嚇制裁也必將遭到堅決的反制回擊。

法庭判決獨立專業公正合理

「35+顛覆政權案」審理長逾一百天，其間控方提供了大量的證據，而辯方亦有充足的機會辯護。整個聆訊過程公開、透明、公正，法庭的判決都有堅實的法理依據，對於每名被告的判刑都有明確的交代，完全符合香港國安法的規定，充分體現香港的法治精神。一些西方國家和政客抹黑法庭的判決，但他們一直提不出任何法理的依據，只是一味地指判刑過重，是政治審判，打擊民主運動云云，這些評論沒有任何事實根據，完全是政治掛帥惡意抹黑。

基本法第二條清楚訂明香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權，法院審判程序和判決不受干預，當中也包括外部勢力的干預。事實上，在「35+顛覆政權案」的審理過程中，西方國家及一些政客沒有停過的干預案件，指被告沒有犯罪，只是「爭取民主」云云，有的甚至向法庭施壓，揚言要實施制裁。司法屬於香港內政，西方國家和政客沒有資格干涉，更不能干預判決，這些行為都是失格的所為，違背了國際關係的規矩。更重要的是，這些國家和政客有什麼理據為被告開脫？他們的行為是爭取民主嗎？答案是否定的。

「35+顛覆政權案」本質上是一場有計劃、有組織、有預謀的顛覆政權行動，目的是通過初選奪取立法會控制權，繼而癱瘓立法會以達到顛覆奪權目的，戴耀廷自己多次公開宣揚「真攬炒十步」，反對派亦針對非法初選進行各種動員行動，大量的人證物證都已表明這是一場顛覆政權的行動。被告辯稱否決財政預算案是基本法所容許，他們只是履行基本法的職權云云。然而，基本法有容許故意癱瘓立法會嗎？基本法會容許立法會議員以癱瘓議會來奪權嗎？基本法明確行政立法各司其職，怎可能會容許立法會癱瘓議會？被告的辯解都是一派胡言，他們的行為已有明確定性，就是顛覆政權，法庭的判決也表明被告行為已觸犯了香港國安法，是罪有應得，法庭的判決根本沒有可質疑之處。

確保國安港安家安

一些西方國家和政客被政治偏見蒙蔽了雙眼，竟然為顛覆行為開脫，將顛覆犯美化成「民主鬥士」，這是顛倒是非黑白，更是名副其實的「雙重標準」。癱瘓特區政府、危害國家安全，與爭取民主風馬牛不相及，如果他們的所為是法律所容許，不應受到法律制裁。然則，英美等西方國家是否以同一把尺對待自身？事實是，西方國家對於損害國家安全的罪行從來是嚴打不手軟，更不會以什麼人權自由作為違法的擋箭牌，有什麼資格抹黑香港法庭判決？

法治不僅是香港社會的基石，更是「一國兩制」下高度自治的保障，香港司法不容外部勢力的抹黑攻擊，對於外部勢力別有用心的干預，香港各界更需要堅決反駁，更要堅決支持法庭判決，依法打擊危害國家安全的行為，確保國安港安家安。