議員：加幅合理溫和可接受

　立法會議員兼民建聯教育事務副發言人陳仲尼表示，此次調整是基於政府學費水平收回成本18%的目標。事實上，資助大學在過去27年未曾調整學費，此次增加後的學費仍未達到18%的目標，考慮到家長和學生的經濟能力，此次學費調整是合理且溫和，絕大部分家長及學生可以負擔。陳強調，學費調整後，政府將能更有效利用教學資源，特別是將更多資源投入職專教育及應用科學大學，從而確保教育質量的持續提升。

　立法會議員、工聯會會長吳秋北表示，本港投入教育的資源僅次於社會福利，大學學費已有多年未調整，教資會做法屬於可接受，認為不會因為加幅影響學生學業。曾任職教師多年的工聯會立法會議員梁子穎表示，加幅溫和以及可接受，不論學費如何調整，特區政府都設有學生資助辦事處，對於家庭或經濟環境欠佳的學生，會提供一定支援和增加資源，讓學生取得相關資助，令他們完成課程，相信不會影響清貧學生。

　選委界立法會議員、嶺南大學協理副校長劉智鵬也認為加幅溫和，指學生做兼職或在學校服務賺錢已經能應付。他又指，按照現時學費水平，政府未能達到收回課程18%成本的目標，但認為收回成本不在朝夕之間，建議由較低加幅入手及延長年期攤分加幅。

　在浸會大學，有大學二年級的學生認為，政府要加學費無可厚非，惟不應連續3年加價，又指不少學生都透過貸款來繳付學費，認為加學費會加重學生還款負擔，期望政府能延長還款時間，減輕財政壓力。

　有同樣是二年級的大學生說，當然不希望政府加學費，本身有申請學生貸款，但不擔心未來還款額增加，認為畢業後可找到工作還款。此外，亦有其他大學生稱未來會透過多做兼職賺錢應付。（記者 葉家亨）

　頂圖：對於本港大學自2025/26學年調增學費，立法會議員吳秋北（左）、梁子穎表示理解，並希望政府繼續支援學生。記者 葉家亨攝