全國兩會閉幕後的這一個月裏，中國外交進入繁忙季，其中歐美與中國的互動頗受全球矚目。

　荷蘭首相呂特、法國外長塞茹爾內前後腳訪問中國。在中美元首通話之後，美國財政部長耶倫也開啟訪華行程。

　一個共識：「脫鈎斷鏈」不可取

　「脫鈎」，是近幾年國際輿論場上的熱詞，美西方一些政治經濟勢力夥同媒體大肆鼓動西方企業「與中國脫鈎」，同時又炮製各種唱衰中國經濟的論調。

　不過，從這波歐美政要來華期間的言論觀察，「不尋求同中方『脫鈎』」、「反對陣營對抗、『脫鈎斷鏈』」……他們都不約而同提到一件事，反對「脫鈎斷鏈」，耶倫甚至用「災難」一詞，形容對華「脫鈎」後果。

　「最近幾年，很多西方國家把中國視為競爭對手，試圖響應美國與中國『脫鈎斷鏈』。最後發現，『脫鈎斷鏈』解決不了大問題，反而帶來一系列的後果，尤其是歐洲，比如德國面臨供應鏈中斷風險、製造業外遷、經濟低迷等問題。」

　在談及歐美政要這一共同表述時，中國社會科學院歐洲研究所研究員趙俊傑對中新網記者表示，從表述來看，歐美國家仍然提出一些擔憂，表達對中國崛起的恐懼、中國新能源產品會對他們帶來衝擊等，但與此同時，他們也意識到「脫鈎斷鏈」不可取。不管美國還是歐洲，都與中國有着密切的利益聯繫，可以說形成了一個利益共同體，想要與中國完全脫離相當困難，傷害也很大。

　在他看來，中國與歐美之間的關係，存在政治經濟上的不對稱。「政治上熱的時候，經貿關係未必熱。政治上出現分歧矛盾時，經濟也可能照樣按市場的規律穩步前行。」

　4月1日，法國外長塞茹爾內出席第18屆「中法文化之春」藝術節開幕式。圖片來源：法國駐華大使館

　一個差異：歐美態度有何不同?

　此次訪華期間，耶倫一邊表示不尋求同中方「脫鈎」，一邊屢屢提及中國產能過剩問題。在專家看來，都是反對「脫鈎斷鏈」，歐美之間也有所差異。

　外交學院國際關係研究所教授李海東認為，對歐洲來說，經濟上與中方相互依賴是客觀現實，在政治層面，雙方也有平等相待的需求，歐洲所說反對「脫鈎斷鏈」，既合乎歐洲民眾的需求，也合乎歐洲主流政治精英的需求，是一種真實願望的表達。

　「美國對華政策言行不一，是固有的缺陷和老毛病。」他表示，由於美國一向話語上反對「脫鈎斷鏈」，行動中又在搞「脫鈎斷鏈」，總是把經貿議題泛安全化、工具化和武器化，導致美國所說的反對「脫鈎斷鏈」的話語，帶有較大的欺騙性。在李海東看來，美國實際上是以反對「脫鈎斷鏈」之名，將歐洲盟國拉到美國對華戰略競爭中。

　不過他認為，交流比不交流強，互動比隔絕強。同時，交流一定要注意平等性和互惠性，不能夠以交流之名行施壓之實。「這次通過交流，相信他們的心態會有所調整。」

　一個認知：逐漸理性務實

　近期的外交高峰季中，中歐之間的頻繁互動頗有看點。除了歐洲政要密集來華，中國商務部部長王文濤於4月7日和12日分別訪問法國和意大利。

　4月1日，中共中央政治局委員、外交部長王毅會見記者時特別強調，今年以來，中歐各層級交往全面重啟，各領域合作全面展開，歐洲對華理性認知在增多，對華合作意願在增強。

　趙俊傑認為，最近這兩年，中歐關係發生變化，歐洲對華認知逐漸轉向理性務實。「如今年3月，德國巴伐利亞州州長馬庫斯·索德爾率團訪華，他曾表示，德國對華應該多一些現實政治，而不是道德政治。」

　李海東認為，中歐之間未來的發展空間巨大，雙方之間利益層面交融度非常高，政治層面基於尊重和平等相向而行的願望很強烈，而且在國際事務中都主張多極化，這就意味着中歐之間在國際層面、國家層面，利益契合度很強。

　一個預期：帶來更多信心

　中美、中歐互動不斷，接下來，美國國務卿布林肯也將訪華。

　在趙俊傑看來，中美歐是當今國際關係、世界經濟中的「大三角」，三者之間是良性互動還是惡性制衡很關鍵。他更願意把當下的不確定因素當做是中美歐關係的陣痛，隨着大國關係的調整，也許會走向一個比較平衡的方向。

　「歐美國家訪華會帶來中國和各相關國家關係的可預期性，以及對彼此關係未來發展更多的信心，主要是各自國家的企業在經濟互動中更有底氣，人員交流更為積極，對國際和地區性議題的建設性交流，以及相應化解的可能性就會逐漸增高，這是一種積極進展。」李海東說。

　他認為，目前國際局勢處在一個轉折階段，大國之間更密切的溝通磋商，有助於為整個世界注入更多確定性。

　頂圖圖説：3月27日，荷蘭首相呂特與北大師生交流。圖片來源：北京大學