今年下半年，A股市場IPO節奏階段性收緊。據滬深北交易所數據統計，截至11月14日，年內已有207家企業終止IPO，終止類型包括但不限於未通過審核、主動撤回申請、審議過會後違法行為等。

　具體來看，上交所76家企業終止IPO，其中主板企業28家，科創板企業48家；深交所102家企業終止IPO，其中主板20家，創業板82家；北交所29家企業終止IPO。

　今年7月，財政部、證監會和交易所推出救市組合拳，包括印花稅減半、IPO和再融資收緊、規範減持、降低融資保證金比例等政策相繼出台。自此，IPO節奏階段性收緊，滬深京近60家企業終止IPO，占年內終止IPO總數的三成。

　記者注意到，「註冊制下主板IPO首例逃單者」為匯聯股份，上會前連夜撤單引發市場高度關注。據了解，原定於9月27日上會的匯聯股份9月26日IPO撤單。

　無獨有偶，11月13日，老娘舅、天寶動物等擬IPO企業向滬深交易所提交了撤回發行上市申請，交易所決定終止其發行上市審核。

　值得一的是，IPO節奏階段性收緊後，今年七八月份，滬深交易所出現了多年未現的IPO零受理情況。

　記者梳理發現， 今年已被終止IPO的207家企業中，有部分公司是在交易所問詢後終止，從一定程度上也反映IPO企業還存在信息不對稱和不透明的情況。

　註冊制下，IPO階段的信息披露，不僅是向投資者、向外界全面展示公司情況的窗口，還是推進以信息披露為核心的註冊制市場長遠發展的重要標尺。

　近日備受矚目的浙江國祥IPO被叫停事件。從上交所的回應來看，很大程度上是浙江國祥的IPO信息披露不夠透明所致。

　實際上，除了浙江國祥，還有不少擬IPO公司在招股書中刻意隱瞞一些關鍵信息，並出現監管層「一問就撤」的現象。從本質上來講，這都屬於IPO信披不完善、不透明、不對稱的情況。

　無論是上會前撤單還是問詢後撤單，證監會對IPO「一查就撤」「帶病闖關」等行為進行核查，確實讓一些心存僥幸的IPO排隊企業知難而退。（深圳商報記者 鍾國斌）