政治干預法治，無疑會損害司法獨立；英國向香港一宗法庭案件的律師施壓，更是赤裸裸地干預本港內部事務。對於英國外相藍韜文日前接受訪問時不點名指，英國禦用大律師David Perry受聘港府作為壹傳媒創辦人黎智英涉非法集結案主控官是「唯利是圖」，而該國前外相更促請他應該「憑良心拒絕受聘」；律政司司長鄭若驊昨對此表示驚訝，直言想不到這位英國禦用大律師來港處理案件，會引起這麼多不公平、偏頗的攻擊及意見，強調一點也沒低估外國對港施壓，必須盡最大能力抵抗這些壓力，不被相關外力影響。

　英方做法，至少犯上兩大錯誤。

　一是干預中國內部事務。互不干涉內政，乃一項國際法原則，這是眾所周知之事，任何國家都不得對別國說三道四。況且，香港回歸祖國已廿多年了，英國對港從來沒有主權，今日亦無治權以及監督權。英國特別「眷顧」香港，一來是殖民主義思維作祟，即使香港早已回歸，英方心理上仍不願放手，甚至企圖透過干涉來捍衛昔日的帝國霸氣，是故相關情況也見諸其他脫離英國殖民統治的地方；二來，在美國牽頭、英國附和的「新冷戰」思維下，美英不願放過任何遏制、負評中國的機會，由打壓中國企業在彼岸的經濟利益，到干涉中國內部包括香港的事務等，均淪為服務其政治需要的籌碼。正如鄭若驊所言，英方利用黎智英案對港大造文章，港府一直沒有低估，但要論到如斯地步的打壓，卻始終令人大感驚訝。

　畢竟，英國常將司法獨立、法治精神等掛在嘴邊，現在卻公然干預香港的司法獨立、法治精神。港府之聘任David Perry這位英國禦用大律師，毫無疑問不涉什麼政治考慮，只是依循過往一貫做法——他並非第一次來港擔任主控，過去便處理過前行政長官曾蔭權的公職人員行為失當案、前政務司司長許仕仁的受賄案等重大案件。反過來，英方則完全基於政治因素，包括誤指黎智英案屬國安法案件（實情如前所述是非法集結案），因而高調向David Perry施壓應拒絕受聘港府；更有甚者，乃誤用「不得拒聘原則」，以案件為海外案件而毋須遵守云云——試問，法治原則不是四海適用嗎？真心實意地信奉法治，就包括信奉「不得拒聘原則」。香港大律師公會的網頁表示，大律師須遵守這項原則，「不能以客戶的政治、道德和其他背景而拒絕處理某些案件」。看來，英方有關人士好應上一堂法治課，學習何謂法治精神及司法獨立！此外還須好好學習，世界各地包括英國在內，皆有有關非法集結和維護國家安全的法律，因此不能雙重標準！

　David Perry對英方壓力及豁免強制檢疫的安排表示關注，指出審訊在沒有他的情況下應如期進行；基於公眾利益及審訊日期臨近，律政司已委聘另一名律師如期處理案件。可是，這不代表美英等國對港的政治干預，會因此而偃旗息鼓；拜登接任特朗普成為美國新總統，也不宜對彼岸改變「新冷戰」思維過分樂觀。無論如何，香港司法獨立的底線必須守住，必須堅拒任何外力的干預！

　香港商報評論員 李哲