自7月初第三輪疫情爆發以來，昨卒之迎來首次「零本地」確診。行政長官林鄭月娥表示，隨着今輪疫情受控，市民可恢復正常生活，政府並進一步放寬社交距離，酒吧、派對房間、卡拉OK、泳池、主題公園等都可於周五起重開。

　　唯有有效控制疫情，經濟社會運作才有條件復常，箇中沒有爭議空間；為了找出本地感染者，切斷社區傳播鏈，推行普及檢測同樣無可爭議。然於今泛政治化的環境裏，反對派卻仍然不斷抹黑計劃，包括質疑措施沒有成本效益甚至根本無用云云。而事實證明，普檢不單有用，且亦物超所值，有助香港盡早走出疫情。帳，應是這樣算的：

　　首先，計劃共有逾178.3萬市民參與，從中成功直接與間接識別42名患者；以香港支付的5.3億元衡量，即平均每名採樣人士的成本為300元。環顧世界，相關檢測成本無疑非常便宜，這主要受惠於規模效應，在政府統籌下將供需於短時間內大量匹配。如果參與人數更多，則人均成本必然更少。有曰，成效計算豈不應側重每名確診人士，而非所有採樣人士？這顯然是只見樹木、不見森林的說法。因為，措施固然旨在找出隱性患者，但同時也證明了其餘絕大多數市民安全無恙；千萬別低估後者功能，這不單為香港本身經濟社會的復常提供條件，還可增強其他地方與港結旅遊氣泡的信心。況且，人人都應定期進行身體檢查、牙檢之類，連車輪、機器等亦須定期檢驗；難道說，但凡未能找出「問題」的檢查，都是「白做」兼毫無效益？所涉道理，相信小學生都懂，這些錢不是白花的，都是完善風險管理的重要構成。

　　再加上，一日香港仍受疫情困擾，要全面重啟經濟肯定難以談起。統計處資料顯示，今年上半年本地生產總值（GDP）暴挫約9%，倘以當時市價計算即蒸發1000億港元，而本地居民總收入（GNI）在第一季亦萎縮逾530億元。為刺激經濟，政府不斷加碼防疫抗疫基金及推保就業計劃等，總涉金額相當於GDP多達10%至11%，並導致本年度財赤恐增至超過3000億元，財政儲備亦將降至近2003年水平，即過去十多年來的積穀防饑都要耗掉。毫無疑問，假如本港疫情未能好轉，由整體經濟、市民收入，到公帑儲備等，都必然開水喉般血流不止；要想有效止血，歸根究底必須切斷本地傳播鏈，亦即通過普檢將留在社區的患者識別出來。顯而易見，對比上述百億、千億計的天文數字，區區幾億的普檢成本豈非九牛一毛、甚而本小利大？要準確衡量成本效益，豈能計出不計入。

　　正如林鄭所言，在一些人極端地杯葛計劃及「潑冷水」下，普檢仍獲逾百萬人響應，並找出42名患者即切斷了42條傳播鏈，說明計劃符合當初目的。有鑒措施肯定減輕了市民的感染及死亡風險，亦有助推動經濟重啟、生活復常、以至重新通關結成旅遊氣泡等等，無論可量化的經濟效益，抑或不可量化的社會民生效益，普檢皆絕對穩賺不賠、有利無弊。不禁要問，難道反智地抗拒檢測，以致任由患者留於社區，「佛系抗疫」才最合乎成本效益、最有益香港整體嗎？       香港商報評論員  李哲