勞工及福利局局長羅致光在網誌中表示，最近社會就「三權分立」議論紛紛 ，雖然絕大多數人偏向「差不多先生」的想法，但「行政主導，行政 、立法 、司法機關互相制衡和配合」這個概念，需要說得清清楚楚，不作含糊。他認為 ，所謂的「三權分立」只會在原有互相制衡概念上 ，引來不必要聯想，並指坊間有不少含糊不清的政治口號，如「全面封關」和「全部取消豁免檢疫人士」等混淆視聽，說得漂亮，但實質空洞。

　　羅致光昨日在網誌指出，由教科書內容至行政長官指出香港依據《基本法 》實行行政主導，沒有所謂「三權分立」，「行政主導，行政 、立法 、司法機關互相制衡和配合」要說得清楚，不作含糊，而所謂「三權分立」只會在原有互相制衡的概念上，引來不必要的聯想。

　　「三權分立」含糊引不必要聯想

　　他續指 ，在政治與政策中，這些含糊不清的例子，實在數不勝數，就如所謂「全面封關」的要求 ，聽似簡單易明 ，實質模糊不清。他說 ，既然香港人可自由出入，反問何來「全面封關」；叫「全部取消豁免檢疫人士」的口號 ，卻知道不能要求跨境貨運司機或飛機師每次到港要檢疫 14天，否則不消數日他們全都需要檢疫，沒有人運貨 ，香港人便要缺糧。他批評這些政治口號的特質，可以混淆視聽，說得漂亮 ，但實質空洞。

　　羅致光又舉例說，社會福利界中的「取消一筆過撥款」口號 ，指基本上社會福利署沒有一種服務資助制度叫「一筆過撥款」。而當年這個口號開始流行時，他都會說笑指 ，如果經常資助服務只有一筆過的撥款，以後機構便要年年自行提供服務；若真是一筆過撥款，都會極力反對 。又指 ，「一筆過撥款」完全不合理，理所當然要反對，但現行制度是「整筆撥款」(Lump SumGrant)，而他每次在討論中作出更正時，有人才會改口將「一筆過撥款」變成「整筆過撥款」。（記者周偉立）