八月份，一年一度的财富世界500强排行榜又公布了。

　　《财富》世界500强排行榜的历史始于1955年。当时是根据1954年的总收入，对美国最大的500家工业企业进行排名。1995年《财富》杂志第一次发布同时涵盖工业企业和服务性企业的世界500强排行榜。

　　我们从全球各国入选世界500强的企业，来挖掘下各个大国的横向对比和产业对比指标，分析下各国产业发展真正的含金量，以及各国产业竞争力的优劣势。

　　为了分析数据，我把世界五百强企业的数据都下载到了Excel表格，并且把每个企业都标上了行业，便于比对，这的确是个力气活。

　　首先来看两个“不太重要”的指标，一个是营业收入，一个是数量。

　　先说数量，2020年的世界五百强公司数量，中国历史性地第一次超过了美国，中国（含香港，不包含台湾，下同）为124家，而美国为121家。

　　注意，实事求是的说，2020年中国的五百强公司数量并没有超过美国，仍然比美国少。

　　原因有两点：

　　第一：《财富》杂志把友邦保险也算成了中国公司，因为总部在中国香港，但是这其实是美资公司，应该算在美国头上。所以世界五百强的数量就变成中国123家，美国122家。

　　下图是财富杂志官网的2020年世界五百强截图。

　　第二：一些美国公司为了成本和避税的原因，把总部注册在了海外，例如江森自控，美敦力等都注册在爱尔兰，但是他们实际上是美国公司，这些公司都算上，美国就不只122家了，会超过中国的123家。

　　当然了，不管怎样，中国五百强企业数量在名义上超过美国，这点现在已经无法激起我们的快乐了，我们已经逐渐麻木了，现在已经有了更高的追求。

　　不过也要注意一点，全球总共只有32个国家和地区（加个地区是因为有个台湾）有世界五百强企业，可见全球大部分国家，是几乎没有什么机会参与全球竞争，或者出现在经济新闻头条的。

　　下图是各地区的五百强企业数量排名，中美日法德排在前五位，五百强企业里面有个联合利华公司，总部在英国和荷兰，因此两个国家各算了一半。

　　然后我们再看营业收入。

　　2020年世界500强企业的总营业收入达到33.294万亿美元，创下历史新高。

　　进入排行榜的门槛（最低销售收入）也从248亿美元提高到254亿美元。

　　各国500强企业营收之和如下：

　　美国第一为9.8063万亿美元，占全球500强企业总和的29.45%，

　　中国第二为8.2949万亿美元，占全球500强企业总和的24.91%，

　　日本第三位3.1241万亿美元，占全球500强企业总和的9.38%

　　接下来是德国，法国，英国，荷兰，瑞士，韩国，加拿大。

　　可以看出，中国企业尽管数量排在第一，但是营收总和距离美国企业还差了1.5万亿美元，可见我们还不是“大而不强”，而是“大”和“强”都还没有超过美国，只是企业数量上超过了而已。以后不要说中国的五百强企业大而不强了，我们还不够大。

　　好了，我们继续进入真正有价值的比较，也就是企业利润比较阶段，下图是我整理的各经济体的500强企业利润之和，美国的超强利润能力开始展现出来了。

　　2020年全球五百强公司的利润之和为20613.17亿美元，美国公司利润总额高达8447.71亿美元，占比高达40.98%

　　尽管美国只占500强企业数量的24.2%，营收总和的29.45%，但是利润占比竟然达到了40.98%，能进入世界五百强，可以说都是全球各国企业中的佼佼者了，而美国企业的利润能力显然超过了全球水平。

　　而我国五百强企业利润总和为4437.18亿美元，占全球500强的21.43%，稳居全球第二位。

　　世界第三的日本公司利润之和是883.54亿美元，仅占全球的4.29%，远低于我国。

　　值得一提的是沙特竟然以882.11亿美元的利润排在了第四，原因很简单，沙特阿美石油公司的利润确实不少，该国就这么一家公司入选了世界五百强。

　　接下来就是各国五百强企业的利润率对比了，这个直接体现了产业竞争优势，我们看下各主要国家的500强企业利润率如何。

　　看下图的排名，发现利润率排在前面的基本都是资源型国家。

　　沙特排世界第一，该国就只有一家阿美石油入选了五百强，因此其实就是阿美石油的利润率，竟然高达26.75%，2019年全球石油市场并不景气，不少500强里面的石油企业都是处于亏损状态，但是阿美石油依然能赚不少，可见沙特石油开采成本之低。

　　沙特之后接下来利润率第二名到第八名是比利时（17.07%），俄罗斯（13.91%），马来西亚（13.74%），爱尔兰（12.83%），澳大利亚（12.5%），巴西（9.25%），加拿大（8.85%）。

　　这里含金量比较高的就两家，一个是比利时，该国其实就一家公司入选，百威英博，这是跨国啤酒集团。

　　另外是爱尔兰入选公司含金量不错，但是真实原因又是因为美国。

　　爱尔兰是总部型国家，入选的四家五百强企业有3家是制造业企业，分别是江森自控，CRH（做建筑材料），美敦力（医疗器械），还有1家是埃森哲，是家管理咨询公司。

　　当然了，注意这里面江森自控，美敦力，还有埃森哲其实都是美国公司，他们成立于美国，从美国发展壮大，只是总部注册在爱尔兰。

　　而俄罗斯，马来西亚，澳大利亚，巴西，加拿大五个国家都是靠能源矿产+金融两大支柱造就了高利润率，这个就不一一列举了，就放一个加拿大的五百强公司的排名，可以看出13家加拿大的五百强公司里面利润率排前八位的都是金融和能源公司，就只有一家制造业企业。

　　接下来才是利润率真正有技术含量的经济体了。

　　第9~15名是美国（8.61%），瑞典（8.3%），奥地利（7.47%），瑞士（7.45%），中国（5.33%），中国台湾（4.94%），英国（4.9%）。

　　总的来看，中国公司的利润率排名算不上差，32个国家地区中能排在第13位。

　　这多少有点让人意外，如果考虑到前面的分析，前八位的国家有6个是资源型国家+爱尔兰总部型国家，就比利时凭借百威英博利润不错。

　　那么把6个资源型国家+爱尔兰除开，真正是本土公司利润率有技术含量的排名，比利时第一，美国第二，瑞典第三，奥地利第四，瑞士第五，中国第六，中国台湾第七。

　　这些经济体虽然金融+能源矿产企业数量也不少，但比例上还占不到大部分。

　　中国企业的利润率（5.33%）竟然比德国（3.74%），日本（2.83%），英国（4.90%），法国（4.44%），意大利（4.1%），韩国（3.75%），荷兰（3.23%）都要高。

　　当然了，但是作为大国，我们还是要有追求，要多看和先进国家，尤其是美国的差距。

　　美国为什么能做到利润率独步全球？等会儿我们就能看到美帝的头部企业真的是全球利润收割机。

　　把企业仔细看，会发现中国大陆和中国台湾，不仅利润率低于美国不少，而且整体的产业结构比起美国差了一个档次。

　　我们先以中国台湾的500强企业的利润率为例，总共有9家世界五百强，其中六家制造业企业。而这里面，除了台积电以高达33.08%的利润率遥遥领先，入选的其他五家台湾制造业公司，全部是电子产品代工大厂，利润率仅仅只有1%~2%左右的水平，当然鸿海（在大陆就是富士康）已经是这些电子代工大厂里面利润率最高的佼佼者了，也仅有2.16%。

　　多说一句，台积电的利润率在2020年全球500强企业里面排在第一位，超过了其他499家五百强公司，没错台积电利润率比谷歌，阿里，苹果，微软，伯克希尔哈撒韦，阿美石油，Facebook都要高。

　　对于中芯国际赶超台积电的时间，我自己原先估计需要15年，也就是到2035年，也就是两岸都统一了，中芯国际还没赶上台积电。

　　不过看到这里感觉信心又动摇了一些，台积电真的是一家把制造的技术优势发挥到了极致的企业，一举击败了美国，韩国的强大竞争对手，中芯国际要赶超有点难啊，我们需要芯片代工制造业出现更多的优秀企业。

　　从另外一个角度看，在台湾的制造业普遍性的处于低利润率区间的情况下，台积电真的是一己之力拉高了台湾五百强企业的利润率。

　　然后再看中国大陆的世界五百强入选企业，我国入选的124家企业里面，我们把利润率超过5%的企业选出来，总共有31家。

　　为什么把利润率设置为5%，因为入选的500家企业，只有210家利润率超过了5%。入选的32个经济体里面，只有13个经济体的入选企业平均利润率超过了5%。所以5%已经是不错的数字了。

　　从下图看，我国五百强企业利润率排前12位有10家来自金融业（银行和保险），只有阿里和腾讯两家是ICT公司。

　　其中阿里利润率29.32%排第一位，工商银行利润率25.52%排第二位，腾讯利润率24.73%排第三位。

　　排第4~12位的是建设银行，招商银行，农业银行，中国银行，兴业银行，交通银行，浦发银行，民生银行，友邦保险。

　　再次注意，其实友邦保险是美资，只不过是总部在香港，结果算成了中国企业。

　　看制造业的话，珠海格力利润率最高，达到12.32%, 排入选中国企业的第14位。

　　然后是美的集团，利润率为8.67%，排第20位。

　　再下来是华为，华为利润率为7.29%，排第22位。

　　值得一提的是，31家利润率超过了5%的中国五百强企业中，总共只有7家制造企业，除了前面提到了利润率最好的格力，美的和华为，接下来是航天科技7.26%，中国电子科技5.29%，安徽海螺集团5.23%，中国航天科工5.21%。

　　这7家五百强中国制造业企业，格力，美的，海螺水泥三家是在传统产业，而华为，中国电子科技，航天科工，航天科技四家则是在高科技行业。

　　我们如果看每年985高校毕业生就业报告，有没有发现这四家高科技企业是985理工高校毕业生的热门去处？你看数据分析就是这么有趣，很多事情就能这样联系起来了，例如下图是北航2019届毕业生的就业去向单位，这四家公司都排在前七位。

　　所以说啊，我国这个利润率还不错，金融类企业占了很大因素，如果把金融类的去掉，我国入选企业的利润率是多少呢？

　　我把金融类的（银行，保险）都去掉了，利润率一下子就从5.33%降到了2.99%，在32个国家和地区里面排第24位，注意这个比较中其他国家都是包含了金融业企业的，如果其他国家也去掉金融企业的话，大家都是比较“非金融企业”的利润率，中国的排名肯定是比第24名高。

　　不过有意思的是，即使是中国的非金融五百强企业利润率2.99%，也比日本五百强企业包含了金融的总体利润率2.83%要高，我看了下，主要原因还是因为日本在最核心的ICT产业(软硬件企业)没有跟上潮流，没有抓住ICT产业的巨额利润，日本企业利润主要还是来自传统产业。

　　接下来我们看下美国入选企业里面，利润率超过了5%的企业，一起来震撼一把，看看美帝国主义最赚钱的公司有哪些，美国竟然有75家企业利润率超过了5%。

　　更重要的是，美帝利润率的前16名，并没有能源矿产类公司。

　　有5家金融类公司，7家ICT（包括软硬件）公司，分别是微软31.18%，英特尔29.25%，甲骨文28.05%，Facebook26.15%，思科22.39%，苹果21.24%，Alphabet 21.22%，

　　5家制造业公司，分别是辉瑞制药31.45%，菲利普-莫里斯 24.11%，可口可乐 23.94%，艾伯维制药23.69%，默沙东23.01%

　　这里注意，因为ICT这个行业很特殊，自成一派，所以我把ICT制造业算进了ICT产业（包括苹果，英特尔，思科）。

　　更值得一提的是，5家制造业里面，有3家是做制药的，其中辉瑞制药更是以31.45%的利润率超过了谷歌，苹果，微软，Facebook等公司，高居美国企业利润率第二位。

　　从中也可以看出，ICT产业（包括软硬件和服务企业）是美国产业的头号支柱。

　　再看制造业。美国有22家制造业公司利润率超过了5%，如果把ICT门类里面的思科，苹果，英特尔，惠普，戴尔也算上的话，那就是27家利润率超过5%了。

　　把这27家制造业企业拿出来，我们可以看到，行业分布非常广泛。

　　ICT制造业有5家（英特尔，思科，苹果，惠普，戴尔），医疗器械和制药业有7家（强生，雅培，辉瑞制药，艾伯维，默沙东，赛默飞世尔，百时美施贵宝），军工航空航天类企业有5家（霍尼韦尔，洛克希德马丁，通用动力，雷神技术，诺斯洛普格拉曼），日用消费品2家（耐克，宝洁），食品饮料3家（可口可乐，亿滋国际，百事），其他还有烟草1家（菲利普-莫里斯），工业和日用化工1家（3M电气），工程机械1家（卡特彼勒），农业机械1家（迪尔），汽车制造（帕卡公司，做卡车的）。

　　美国这27家高利润制造业企业和中国的7家高利润制造业企业比较下，差距非常明显。

　　好了，接下来我们直接进行最终比较，那就是中美入选了世界五百强的制造业企业的利润比较，中美总共有74家制造业企业入选了世界五百强（包括ICT制造业）。

　　其实中国不少国企集团旗下是有制造业子公司的，但是我主要是看主营收入，比如中国医药集团，主要是做药物分销，虽然旗下也有制药公司，但是占比很小，因此不算做制造业。

　　再比如国家电网公司，旗下有南瑞集团，许继集团，平高集团等制造业公司，但是该公司主营业务是电网，电网营收高达上万亿人民币，利润主要来自电网，因此也不计入中国的制造业企业。

　　中粮集团有点纠结，这家公司做粮食贸易，但是旗下有蒙牛乳业，中粮可口可乐等公司，规模也挺大，因此这家先算入制造业。

　　中美这74家世界五百强制造业公司，美国36家，中国38家，按照各个企业的利润额排名如下：

　　利润前二十五名的企业中国只有华为排在第八位，上汽排第二十三位，其余23家都是美国公司。

　　36家美国企业利润总额为2249.1亿美元，而38家中国企业利润总额只有494.8亿美元，美国占据了压倒性优势。

　　其中苹果公司以552.6亿美元的利润排第一位，比上榜的38家中国制造五百强企业的利润总和还多，实际上苹果的利润额在全球所有企业中排第三位，仅次于沙特阿美石油和巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦。

　　并且中国制造企业的利润，华为远远超过了其他企业，华为公司利润为90.6亿美元，而排中国公司第二的上汽只有37.1亿美元，排中国公司第三的格力35.7亿美元，第四美的集团35亿美元。

　　非常明显的，从图中可以看到，ICT制造业是美国制造业绝对的核心产业，利润排名前两位的苹果和英特尔都是ICT制造业，其次是医疗器械和制药业。

　　在美国这36家制造业公司创造的2249.1亿美元利润里面，6家ICT制造业（苹果，英特尔，思科，戴尔，惠普，慧与）就合计利润总额高达967.4亿美元，占比高达43.01%。

　　7家（辉瑞制药，强生，默沙东，艾伯维，赛默飞世尔，百时美施贵宝）医疗和制药业企业创造了599.4亿美元利润，占比为26.65%

　　ICT制造+医疗器械制药业合计占了利润的69.66%，下图是36家美国制造业企业行业分布。

       接下来是：

　　5家食品饮料相关公司（可口可乐，百事可乐，亿滋国际，泰森食品，ADM）合计为235.1亿美元，占比为10.45%。

　　6家军工航空航天公司（洛克希德马丁，霍尼韦尔，雷神技术，通用动力，诺斯诺普格拉曼，波音）合计利润为230.1亿美元，占比为10.23%。

　　其他还有工程和农业机械行业（卡特彼勒，迪尔）93.5亿美元，占比为4.16%。

　　汽车行业（通用，福特，帕卡）利润91.7亿美元，占比4.08%。

　　2家日用消费品公司（耐克，宝洁）合计利润为79.3亿美元，占比3.53%。

　　我们可以看出，ICT制造+医疗器械制药+食品饮料+军工航空航天+机械（工程机械和农用机械）+汽车+日用消费品+烟草八个行业是美国制造业的主要利润来源，其中战略产业是ICT制造+医疗器械制药+军工航空航天+机械（工程机械和农用机械）+汽车五大类。

　　我们再来看看中国的38家世界五百强制造业企业的利润分布，看看和美国有什么不同。

　　中美的相同点是，中国入选制造业公司来自ICT制造业的利润总额也是最高的，三家公司（华为，小米，联想）达到111.9亿美元，占比为22.62%。

　　另外中国汽车制造业的利润排第二位，六家汽车公司（上汽，一汽，东风，吉利，北汽，广汽）利润总额104.3亿美元，占比为21.08%。

　　排第三位的行业是军工航空航天类，七家公司（航天科技，航天科工，中国电科，兵器工业，兵器装备，中航工业，中国电子）利润总额93.2亿美元，占比18.84%。

　　排第四位的是日用消费品，主要是家电三巨头格力，美的，海尔，利润总额82.7亿美元，利润占比16.71%。

　　排第五位的是钢铁和金属加工，这明显是个辛苦行业，十家公司（宝武钢铁，江苏沙钢为首）总共利润总额为54.4亿美元，还不如格力+美的两家的总利润多，占比为10.99%。

　　其他是石油化工纺织，基建材料，机械和轨道交通，食品饮料了，加起来利润总共48.5亿美元。

好了，我们把中美制造业的利润来源对比下：

　　美国五百强制造的利润主要来自八个行业：ICT制造+医疗器械制药+日用消费品+食品饮料+军工航空航天+机械（工程机械和农用机械）+汽车+烟草。

　　中国五百强制造的利润主要来自五大产业：ICT制造+汽车+军工航空航天+日用消费品（家电）+钢铁和金属加工。

　　把两国的五百强企业行业做利润对比，则得出以下结论：

　　美国在以亿滋国际（旗下有奥利奥，吉百列），可口可乐，百事可乐为首的食品饮料行业，能赚取不错的利润，但是该产业战略性显然不够。

　　因此ICT制造业+医疗器械制药业+军工航空航天+机械（工程机械+农业机械）是四个美国最为核心的赚取利润制造业优势产业。

　　对于美国来说，其二次工业革命时期的产业，基本已经进入黄昏期，包括石油化工纺织，基建材料，钢铁和金属加工，而中国在这方面已经赶上来了。

　　另外就是美国的传统汽车公司风光不再，尽管仍然赚钱（通用，福特，帕卡利润总额之和91.7亿美元），但是利润总额已经比中国汽车公司低了，优势不像其他行业那么明显。

　　不过美国在这方面还有重新崛起的希望，用美国ICT技术优势重新武装起来的特斯拉，在全球的表现不错，因此美国汽车业利润很可能因为ICT技术在汽车的应用而再次上扬。

　　因此我们可以说，ICT制造业+医疗器械制药业+军工航空航天+机械（工程机械+农业机械）+汽车是五个美国最为核心的优势产业。

　　非常明显的是，在以上五个领域，中国公司在其中四个都有种子选手，所谓种子选手就是至少有五百强企业。

　　ICT制造的华为；军工航空航天的航天科技，航天科工，中航工业，还有没有进入五百强的中国商飞；汽车的吉利，上汽，蔚来，比亚迪，长城；机械领域的三一重工，中联重科，国机集团。

　　唯独在医疗器械和制药业领域，还缺乏重量级选手，迈瑞医疗，联影，恒瑞医药等体量都还太小，离世界五百强还有很长的距离。

　　也就是说，在最重要的两个领域，ICT制造业领域美国疯狂打压华为，而在医疗器械和制药业美国把我们甩开得看不见车尾灯。

　　最后，美国有没有弱点？当然有。

　　美国的制造业外迁这个情况大家都知道了，美国本土仍然保留了庞大的制造业，尤其是高端制造业，美国本土的工业产值仍然位居世界第二，但是只做偏中高端的制造业，是无法很好解决中下层民众的就业问题的，而现在由于美国人口结构和产业结构变化（人口的种族和年龄结构变化，服务业占比偏高），使得制造业回归美国本土依然是个困难的问题。

　　福耀玻璃和富士康都是典型，这两家都是传统产业，但是美国一样欢迎其投资。

　　另外美国还有两个弱点。

　　一个是基建能力大大削弱了，我们看下下图便知，美国竟然没有基建企业进入世界五百强，而中国有七家，涉及到电力，铁路，公路，隧道等。

　　基建是个脏活累活，而且利润率还很低，上榜的中国基建公司利润率普遍在1%~2%之间，但是基础设施对一个国家非常重要，即使利润率低也必须要维持一个庞大的基建队伍，这是保持国家竞争力立于不败之地的非常重要的要素。

　　我感觉美国要想重新恢复基建能力还是有难度，毕竟19世纪他们就是从中国运送华工去修铁路，脏活累活尽量让华人干。

　　这个道理对于低端制造业也是同理，确实不赚钱，但一旦全部转移出去了，会发现其实并不是好事，因此必须要尽量延缓转移的速度，用自动化来留住低端制造业。

　　第二张图是世界五百强里面的美国医疗类公司竟然如此之多，做医药分销和零售的，做医疗保险的，做医疗机构的，做健康管理咨询的，营收在千亿美元以上的就有七家，足见海量的国民财富流向了这个领域，无怪乎每次美国总统竞选和任期内工作，都把医疗体系改革作为核心议题。

　　这次新冠疫情的爆发，到2020年8月21日已经死去了17.4万人，这也彻底暴露了美国医疗体系的顽疾。

　　但是抛开以上的弱点不说，美国的高端制造业是支撑其霸权的核心，这些企业竞争力被削弱了，或者被赶超了，那就意味着美国被赶超了。

　　不只是制造业，我们把所有产业放在一起，把ICT的软件服务业也算上，加上五个高端制造产业，ICT服务业+ICT制造业+医疗器械制药业+军工航空航天+机械（工程机械+农业机械）+汽车是六个美国最为核心的优势产业。

　　其中ICT产业是美国赚取超额利润的命门产业，这也是为什么其对中国ICT硬件国际化的老大华为和ICT软件国际化的老大TikTok的崛起非常敏感，不断打压的原因。

　　对于我们而言，要赶超美国，最简单的，就是看以上六个核心产业的中国龙头企业的科技能力，产业竞争力和盈利能力有没有赶超美国同行。

　　可以说，了解这个竞争态势，对于我们的实际操作（高考选专业，就业，投资）也很有指导意义。

　　本文来自微信公众号：宁南山（ID：ningnanshan2017），作者：深圳宁南山