李哲

　　繼香港後，由倫敦到加泰羅尼亞，都出現了示威浪潮，甚至有「香港抗爭模式」輸出世界之議。的確，示威者試圖癱瘓鐵路、機場，以至與警方進行街頭巷戰等等，手法都跟香港非常相似。問題是，其他地方的示威者，能夠好好效法香港嗎？

　　西方果斷鐵腕執法

　　首先，西方警隊不似港警「仁慈」，會採取果斷、嚴正、鐵腕的執法行動，這已是一個極大不同。

　　倫敦今輪抗爭由環保組織「反抗滅絕Extinction Rebellion（EX）」帶頭，自10月7日周一起在全球各地發動示威，示威者會堵塞道路、圍堵公共設施，其中倫敦是重災區；截至16日的短短十天時間裏，倫敦警方已拘捕了超過1600人。反觀香港，示威者的違法暴力程度，肯定遠超倫敦一方，惟警方過去近四個月，拘捕人數亦僅僅與英警相若。

　　至於加泰羅尼亞方面，尋求脫離西班牙的「加獨」蒙面分子，亦會在街頭縱火，向警方投擲物品。有見及此，當地警方不消數天，已出動了催淚彈、以至橡膠子彈，有示威者更遭射爆眼睛，短短4天內共有200人被捕。香港方面呢？那名爆眼女士則至今尚未出來作證，而過去兩次港警槍擊事件，都是基於有人生命受威脅及可能被搶槍的危急情況下才開槍。

　　可以看到，無論是執法拘捕的人數，抑或是執法時所採武力，上述的西方民主國家都比港警有過之、無不及。

　　無假新聞造謠抹黑

　　此外，為了阻止亂局惡化，英國警方既引用法例禁止示威者集會，西班牙法院還關閉了示威幕後推手「民主海嘯（Democratic Tsunami）」的網頁。饒是如此，國際輿論及各地領袖，又會批評這是有違民主、自由等嗎？

　　事實上，在輿論戰方面，香港情況亦與別不同。首先，上述兩個地方的執法行動，便沒遭受什麼強烈非議--畢竟，誰又質疑警方採取必要手段合法地維持治安？再加上，當地亦無什麼造謠抹黑警方的「假新聞」，尤其是不會在毫無證據的情況下，一口咬定警方做過什麼不適切之舉。單就文宣而言，今時今日只剩政治海報、已沒什麼自由發言的連儂牆、連儂隧道、連儂天橋之類，也沒見在歐洲各地肆虐。

　　西方警方的果斷、嚴正、鐵腕執法，帶來一個非常重大的效果，正是阻嚇了違法暴力抗爭的蔓延，毋讓違法暴力分子不斷滋長。簡言之，就是發揮了極之重要的防微杜漸作用。

　　話說回來，港警未能有效執法，某程度是由於示威者人數太多，又會透過「be water」等策略逃避刑責，過去多月來警員實在疲於奔命。但無論如何，這也變相令暴徒日益猖狂、變本加厲，以至發展到今日難以收科、罪難責眾之窘。

　　始終，每一次政治運動，示威者均必然覺得自己理念崇高，都必然認同自己符合公義。試問，倫敦的環保人士，理念不崇高嗎？尤其是他們不是為了自己，而是為了人類下一代、為了其他生物、為了整個地球的福祉。不過，這不等於示威者可以無視法律，可以進行「公民抗命」或「違法達義」。始終，難道不能「合法達義」、「依法達義」？這條路徑真箇百分百不可行、不無效嗎？

　　香港應引入國際執法模式

　　也莫講，「違法達義」亦恐是「違法『違』義」。就似有EX成員堵塞鐵路，便遭其他倫敦市民阻止，甚至「私了」--當然，他們的「私了」沒有令人頭破血流，不是無法無天、毫無底線，甚至連基本的人性、良心都忘卻。

　　說到底，「香港抗爭模式」輸出世界，乃是一個偽命題；真正要考量的，乃「國際執法模式」如何引入香港。好像《禁蒙面法》，就是香港與國際接軌、有利維持良好治安的做法。另外，香港市民亦應似倫敦市民一樣，向違法暴力的暴徒說不，並一起捍衛香港的安定繁榮。

　　任何訴求皆可斟酌，但唯一肯定的是，沒有地方會向違法暴力的暴徒跪低，國際如是，香港亦然。