非法“占中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明等9人，被控公众妨扰等6项罪名，部分或全部罪名成立。案件24日在西九龙裁判法院判刑。戴耀廷、陈健民、朱耀明就串谋妨扰罪各被判入狱16个月，戴耀廷、陈健民需实时监禁，而朱耀明获判缓刑2年。

　　非法“占中”其中两名发起人戴耀廷及陈健民的第一项控罪“串谋公众妨扰”，判实时入狱16个月；第二项控罪“煽惑他人煽惑公众妨扰”，判监8个月，同期执行，即是两人各合共监禁16个月，需实时入狱。另一名发起人朱耀明，同样因“串谋公众妨扰”罪，判监16个月，但获缓刑2年。

　　其他被告方面，张秀贤两项煽惑公众妨扰罪，被判200小时社会服务令。早前张秀贤的代表律师指，感化官建议法官判处感化两年，或判社会服务令，被告亦愿意接受感化或社会服务令，希望法官接受感化官建议，如果法官不考虑亦可以判缓刑。

　　钟耀华两项煽惑公众妨扰罪判囚8个月，获缓刑2年；黄浩铭第一项控罪“煽惑他人公众妨扰”及第二项控罪“煽惑他人煽惑公众妨扰”，各判监8个月，同期执行。

　　民主党李永达涉及的煽惑他人公众妨扰罪，被判入狱8个月，缓刑2年。邵家臻就两项煽惑他人公众妨扰罪被判囚8个月。

　　被告陈淑庄的代表律师要求延期6个星期判刑，并呈上3份医疗报告，指出陈淑庄的脑部需动手术，形容情况属“危及生命”（life threatening）。陈淑庄的医生将于两星期内为她安排动手术，故向法庭申请押后6星期判刑。法官陈仲衡最终批准陈淑庄押后至6月10日判刑，期间可以相同条件继续保释外出。

　　（來源：橙新聞）

　　9名被告分别为香港大学法律学者戴耀廷（54岁）、中文大学教授陈健民（60岁）、朱耀明牧师（75岁）、立法会议员陈淑庄大律师（47岁）、社福界立法会议员及大学讲师邵家臻（49岁）、学联前常委张秀贤（24岁）、香港专上学生联会常务秘书钟耀华（26岁）、任职议员助理的社民连副主席黄浩铭（30岁）及任职研究总监的前立法会议员李永达（63岁）。

　　法官：8人毫无悔意监禁是唯一选择

　　法官陈仲衡判刑指，在任何自由社会，个人的言论自由必受规限，目的是防止社会出现混乱、预防罪案和保障其他人的权利。自由社会的人享有无限大言论自由的说法，必然是错误的。

　　陈官引述英国案例强调，只有在被告人有悔意的时候，法庭才有判处非监禁刑罚的理据，但正接受判刑的8人均毫无悔意。

　　陈官表示，“悔意”并非指各人应放弃他们的政治信念，而是他们对公众造成不便的“悔意”。陈官坦言，公众至今仍得不到他们应得的道歉。

　　陈官认为，本案案情不符终审法院在黄之锋案所界定的“公民抗命”。相反，各被告人只顾自己的政治理想，无视在港岛上班的平民百姓因交通阻塞而受苦。他们犯法的后果，竟由普通市民承担。

　　非法“占中”对市民造成痛苦

　　非法“占中”期间或有不少感人故事，但故事的另一面，是非法“占中”对很多市民造成不便和痛苦。

　　陈官认同，除了有多个案底的黄浩铭，其余7名被告均有良好品格。其中朱耀明积极投身社会服务，李永达则从事公职逾30年，2人的个人背景明显较其他人突出。

　　陈官接纳本案属和平示威，各被告有意保护留守现场的学生，他们均不是因贪婪、欲望、愤怒或财利而犯案。惟示威堵路为时甚久，参与者众，影响甚广，远超大律师呈交法庭案例的规模，罚款或社会服务令显然不足够反映案情有多严重，实时监禁是唯一合适选择。

　　陈官坦言受到朱耀明长年服侍社会而感动，加上他年纪老迈，实时监禁会对他的健康有明显影响，决定酌情判处缓刑。

　　另外，张秀贤与钟耀华犯案时均年轻。陈官接纳感化官建议，判张秀贤200小时社会服务令，钟耀华则判以缓刑。至于李永达，陈官认同他的公职背景优异，判处缓刑算是对他长年服务社会的回报。

　　（多名被告由囚车押走离开西九龙裁判法院）

　　林郑：尊重法庭裁决 游行集会自由不受影响

　　行政长官林郑月娥今早出发往北京前表示，不会评论法庭对非法“占中”案9名被告的裁决，但特区政府一如既往会尊重裁决。

　　她说，香港是法治社会，珍惜法治精神，不论政府或市民都应尊重及严守法律。

　　林郑指出，本港有独立检控机制、独立的司法机关，是否就“占中”案再有检控，并非她可以评论，而是由警务处作调查，再交律政司检控科，按法律及检控守则，不受干预。

　　她又说，看不到案件对本港的集会自由有影响，香港自回归以来，有不少市民、组织、立法会议员，都会运用香港的言论表达自由，组织游行或公众集会，政府会聆听有关的言论，亦会要求警务处全面配合，让公众集会游行在有秩序下进行。

　　林郑今日率领68人代表团，前往北京出席第二届“一带一路”国际合作高峰论坛，包括政、商、专业服务、创科、学界等不同界别，并将在“资金融通”和“地方合作”两个分论坛作主旨发言，同時出席高峰论坛开幕式和高级别会议。期间亦会出席世界园艺博览会开幕，下星期一返港。

　　曾伟雄：判决显示政治不可凌驾法律

　　前警务处处长曾伟雄表示，2014年非法占领行动，无论对法治的冲击，社会秩序的破坏，公共安全的威胁，及不守法意识的蔓延都造成极为严重的影响。

　　他认为，今次法院的判决相信可让公众明白，在法治社会，政治不可凌驾法律，所谓“违法达义”也与法治精神背道而驰。

　　至于判刑与案件的严重性和被告的角色相比是否相称、是否具有阻吓力，与其它非法占领案件判刑相比是否相约，他个人不作评论。

　　非法“占中”2014年9月28日正式展开，占领范围由金钟开始，扩散至铜锣湾和旺角，并持续79日，最后由警方清场，曾伟雄为时任警务处处长。

　　汤家骅：刑期有阻吓及启发作用

　　身兼行政会议成员的资深大律师汤家骅表示，不论刑期多长，在社会都应该有阻吓及启发性的作用，即无论争取什么政治目标，都应该从一个合法的途径去进行。

　　汤家骅接受传媒访问时表示，相信法官充分考虑被告在犯罪过程中没有涉及暴力，也有一个崇高的政治理念去进行犯罪行为，相信法官已经将减刑的因素考虑过；被告如果上诉的话，要看看就刑期方面有什么新的理据可以提出。

　　他指出，不论刑期多长，在社会都应该有一些阻吓作用及启发性的作用，就是无论争取什么政治目标，都应该从一个合法的途径去进行。

　　至于刑期长短，汤家骅认为，刑期过长可能对香港有更加负面影响，希望这件事尽快成为过去，对于这次判决感到恰当。

　　马恩国质疑刑期过轻：合理应为2年半

　　香港法学交流基金会执行主席、大律师马恩国表示，戴耀廷及陈健民获判监16个月，刑期偏低。他批评两人毫无悔意，最合理的刑期应为2年半（即30个月）。

　　马恩国指，非法“占中”时间长达79日，即是两个多月，影响广泛，非法“占中”并不是仅仅一、两条少人通行的小路，而是港岛和九龙半岛的主要干道。

　　他表示，他们毫无悔意，不是认罪而被定罪，目前该判罪最高刑罚为7年，量刑起点应该是3年半，扣减当事人初犯，以及并非自身个人经济利益而犯罪，最多从3年半扣减1年， 合理刑罚应该为2年半监禁。

　　另外，被告之一社福界立法会议员邵家臻被判囚8个月，实时入狱。马恩国称，根据《基本法》第79条（6），立法会议员若在香港或其他区域被判刑事罪行判监1个月以上、经立法会出席会议的议员三分之二通过可解除其职务。

　　他认为，立法会应该考虑是否要启动罢免机制，执行《基本法》第79条，保障香港选民，特别是社福界的选民，在邵家臻服刑期间，有立法会代表可以为他们发声和代表他们利益。

　　马恩国称，整个案件结果对香港祸福参半，福为非法“占中”犯法会被入罪，公民抗命会被判刑；祸为大规模犯法的行为，甚至影响整个社会，都只是短期坐监，甚至乎“一有病就可以缓刑唔使坐”。

　　邵家臻判囚8个月下届参选立会无望

　　立法会议员邵家臻被判囚8个月，今届议席可能不保。根据基本法和《立法会条例》，立法会议员一旦入狱，在两种情况下有机会丧失议员资格，其一是根据基本法第79条第6节，若议员因干犯刑事罪行而被判处监禁1个月以上，经立法会出席会议的议员三分之二通过解除其职务、立法会主席宣告其丧失立法会议员的资格。

　　（右一为邵家臻，旁为黄浩铭。二人在囚车上离开法院。）

　　另外，79条第2节则列明，未得到立法会主席同意，连续3个月不出席会议而无合理解释者，立法会主席可宣告其丧失议员的资格。立法会《议事规则》亦提到，若议员被判监1个月以上，即使缓刑，都可提出解除议员职务的动议。

　　不过，目前反对派议员在立法会有25人，占议会超过三分一议席，建制派若动议罢免邵家臻，预料很难达到三分之二多数票。倘若建制派要求立法会主席梁君彦以“无合理解释”为由宣告邵家臻丧失立法会议员资格，或可成为褫夺他议席的最为稳妥有效的手段。

　　当然，此一选择亦面临着法律争议，那就是何谓法律上的“无合理解释”，反对派或有可能以此提出法律诉讼。

　　退一步讲，即使反对派成功保住邵的现有议席，根据《立法会条例》第39条，任何人犯下任何罪行判处监禁3个月以上，不论是否获得缓刑，定罪起计5年内不能参选，因此邵家臻将无法参加下届立法会选举，失去连任机会。

　　梁君彦：会谨慎处理

　　被问到如果有议员提出解除邵家臻职务的议案，会如何处理？立法会主席梁君彦表示，因议员连续3个月缺席会议，而主席宣告其丧失议员资格的做法从未试过，会谨慎地参考其他地方的做法及参考法律意见再作决定，认为现阶段太早处理有关问题。

　　梁君彦指，若有议员动议禠夺议员资格，需经过立法会适合程序处理，若符合程序的话，会一如既往地按议事规则处理。

　　对于另一被告陈淑庄因发现脑肿瘤希望向立法会主席告假，梁君彦表示，过往亦有议员因健康理由请假，获立法会主席接纳，若议员能提供实质证明的话，亦算是合理理由。

　　他指，作为立法会主席当然希望议会“人齐”，若有议员不能出席会议，对立法会运作一定有影响，希望可将影响减至最低。

　　建制派：研究是否提褫夺邵家臻议席

　　立法会议员邵家臻判监8个月，由囚车送往荔枝角收押所。根据《议事规则》，其他议员可以动议解除其议员职务，三份之二在席议员通过就可以生效。多个建制派政党表示，会慎重考虑会否提出褫夺议员资格议案。

　　民建联立法会议员葛佩帆表示，案中被告判刑轻，担心释出一个作出违法行为不用入狱的信息。她承认，目前建制派的议席数目不过三分之二，亦不足以褫夺议员资格，但仍会认真讨论。

　　（多团体在法院外要求惩处非法“占中”份子。）

　　工联会议员黄国健指，估计判刑后仍有下文，工联会现阶段不会主动提出褫夺议员资格的程序，若有其他议员提出，工联会将慎重考虑。

　　经民联议员的梁美芬质疑，案中被告的判刑倾向较轻，认为法庭考虑到被告的背景等而作出缓刑及社会服务令，强调对曾参与或发起非法“占中”的人士来说，应以此为鉴。