最近，在學術界發生了一起頗為尷尬的事，清華大學國情研究院院長胡鞍鋼被逾千名清華校友聯名寫呼籲書要求其去職，並且目前支持學校解聘的簽名人數還在不斷增加。清華校友在呼籲書中直言以擁有胡鞍鋼這樣的名教授為恥，認為他早前發布的「中國綜合國力已超出美國」的報告是不學無術，誤國誤民。

　　從過往來看，在中國像胡教授這樣被眾多校友「唾棄」的案例實屬罕見，可見其是多麼的不得人心。實際上，在學術界胡教授一直以來都是個頗受爭議的人物，其過往的一些言論和報告並不被外界所認可，被認為有誇大其辭，甚至是沽名釣譽之嫌。單看這次使他「惹禍上身」的報告，很明顯存在諸多與事實不相符的地方，其所採集的數據和研究分析方法有自圓其說的成分，很難讓人信服。所以，當報告違背常識，卻出自於中國最高學府教授之手，不得不讓人懷疑其動機和學術研究能力。雖然說應當尊重學術自由和維護個人自由言說的權利，但刻意嘩眾取寵甚至逢迎拍馬屁的學術報告，大眾理應奮起抵制，免得讓這種浮誇之風盛行。這次清華學子看在眼裏，擔心學校清譽被毀而做出上述之舉，實屬是一件非常難得的事情。

　　及時糾正歪風邪說

　　當然，胡教授的學術水平如何，清華大學自有判斷，最後會否響應校友的呼籲，那也是後話。但事情的發生，也足以引起學術界的注意和反思，即究竟學者該以何種姿態存在，以及如何對自己的言論和報告等負責，這才是值得深思的一件事情。近年來，中國高校學術造假層出不窮，論文抄襲造假屢屢被曝光，去年震驚世界的中國論文集體造假事件更是讓人大跌眼鏡，這說明目前一些中國高校和科研機構並不以學術造假、學術不端為恥，這無論如何都難以令人接受。如果放任這種歪風邪說盛行，那中國的學術研究遲早會淪為一片沙漠。

　　「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」這是曾經作為清華大學校長梅貽琦說過的一句流傳極廣的話，放在當下，仍讓人肅然起敬。因為現今中國能夠稱得上大師、在國際上享有廣泛聲譽的人物實在是鳳毛麟角。不但如此，中國現今所謂的一些專家學者，勁吹浮誇之風，追求的不是真理和學問，而是名利雙收，這是中國學術界令人十分悲哀的事情。

　　「冰凍三尺，非一日之寒。」胡教授這次被清華校友聯名抵制，恐怕不僅僅是因為他的「中國全面超越論」給社會和決策層帶來的影響，而是他長期以來所表現出來的對學術成果的不尊重及其他一些浮誇言行。總的來說，能夠讓人交口稱讚的，只有真實可靠、經得住懷疑的學問，而胡說八道、坑蒙拐騙不是學者應有風範，最終也只會為人所唾棄和不齒。

　 　豪士