要說內地上周規模最大的一場網絡輿情，無疑就是明星吳亦凡的3300萬粉絲和70萬虎撲用戶之間的網絡大戰。因為對吳亦凡的音樂水平有質疑，有虎撲用戶在論壇上載了很多吳亦凡「車禍現場」的音視頻，而吳亦凡的粉絲則懷疑這是「有組織」地「搞」自己的偶像，最終變成了雙方大規模的相互「diss」。短短一兩天時間，微博上有關此事的話題就達到了上億的閱讀量，有媒體將其形容為「鋼鐵直男」大戰「智熄女粉」的對決。

　　有人認為，此次事件與之前女團《創造101》「diss楊超越」事件有很多類似之處：起因都是針對偶像的好惡，尤其是其「是否有足夠實力」的爭論;爭吵都是在「忠粉」與「黑粉」之間展開，具有強烈的主觀性;都是從小眾圈擴至大眾視野，意外地佔領了輿論空間。

　　吳亦凡是否有足夠的音樂水平，在嘈雜爭吵中已經越發模糊。但十分明顯的是，針對吳亦凡的喜愛或厭惡，卻從來不是基於一個統一的標準——那些喜歡他的人，強調他的外形、性格、氣質、言行;而那些厭惡他的人，其實針對他的名氣、受歡迎度，與其自身水平、實力的不匹配。前者是從單純的審美角度出發，後者則將其納入了社會價值的規範之下。抽象來看，「好不好」、「美不美」與「應不應得」、「是否匹配」，雖然有一定的相關，但卻是兩個各自獨立的評價體系。

　　顏值實力都是贏家

　　很多人的第一反應，當然是支持那些有實力的人，厭惡華而不實的「花瓶」。作出這樣的選擇在價值觀上固然容易，但卻忽視了另一個現實：我們在評價任何人或事的時候，從來也都不是套用一個從一而終的價值標準。一個因為形象氣質而喜歡吳亦凡的粉絲，亦可能嫌棄另一位偶像的唱功不佳;一個奉行實力原則、喜愛超級球星的鋼鐵直男，亦可能鍾愛「花瓶」演員而不能自拔。長久以來，娛樂圈一直都有「偶像派」與「實力派」之分——「偶像派」賣形象、賣人設，「實力派」賣專業、賣水平;「偶像派」招攬流量、換取關注，「實力派」提升上限、保證質量。「偶像派」與「實力派」，其實誰也離不開誰。

　　所以你看，在一場網絡罵戰一地雞毛過後，其實大家都是贏家：吳亦凡收獲了更多關注，他的粉絲經此一戰也更加團結，吳亦凡所參加的綜藝節目流量上去了，還能帶領一批默默無聞的說唱歌手出道，連曾經小眾的虎撲論壇都藉此機會衝上了App榜單;「智熄女粉」繼續簇擁?自己的偶像，「鋼鐵直男」仍舊心懷「實力就是王道」的單純理想。只不過，人與人之間的誤解從未消融，堅硬的心靈之壁，恐怕比過去更加牢固了。

       流深