网络图片

　　最近一則深圳大學羅姓女大學生在港“失聯”的新聞讓人揪心，經過不斷反轉，究竟哪則是真的？茶小妹竟然看到有港媒用“‘失蹤’深大女生在港36分鐘內三店偷14貨品包括保濟丸卸妝水”來博人眼球！而實則香港警方一直到現在都沒有正面回應該事件。羅姓女子的家人和校方均表示這其中可能存在誤會，她的父親羅先生說，“我的女兒到香港買東西不止一次，而且這種行為從來沒有過，女兒的性格我是知道的”。

　　關注事件固然重要，但是我們更希望小姑娘能夠安全回到校園繼續學習。

　　這樣的標題讓人氣憤！

　　茶小妹通過翻查網上香港屯門裁判法院近日（7月31日、8月1日、8月 2日）的審訊案件表，發現僅有一則盜竊案，編號為TMCC262/2017，被告為羅詠妍與近期案件所提的羅姓女子相似，除此之外，再沒有其他相似案件。

　　事實上，失聯事件發酵于8月1日，根據香港警方提供線索，有疑似案件已于7月31日提堂。而根據香港法院的規則，過了提堂的案件無法再被查詢。那么，港媒口中的“消息源”究竟在哪里？作為媒體，不能僅僅用“消息指"來撇清責任。而兩地警方、法庭、有關律師、當事人相關情況也沒有后續說明，這是一個很大的疑點。

　　據香港傳真指，8月1日，就港媒和網絡上流傳的信息向香港警方郵件+電話求證。香港警察公共關系科回復香港傳真：

　　警方在七月二十九日下午約三時二十五分接獲一名店鋪職員報案，指在屯門屯盛街一商場的店鋪有貨物被盜去。人員到場調查，拘捕一名二十歲姓羅內地女子，涉嫌在三間店鋪盜去共值約二千四百元的貨物。案件列作盜竊，由屯門警區刑事調查隊第四隊跟進。被捕女子已被控以三項盜竊罪，于七月三十一日在屯門裁判法院提堂。

　　屯門警署由七月二十九日至今沒有接獲相關的失蹤人士報案。

　　警察公共關系科

　　當值新聞主任

　　以上便是香港警方的郵件回復，回復中只提了案件，只提到被捕內地人士的年齡、性別和姓氏，更沒有提到最后法庭判決的結果。但是，我們看不少港媒的報道，除了極個別完整地轉述了警方回復外，大部分都在文章中把“姓羅女子”直接換成了全名，并標注為“警方透露”。

　　香港警方發言人在電話中進一步回復香港傳真稱：

　　第一，香港警方之所以選擇以上案件進行回復，是因為不少傳媒咨詢7月29日香港屯門是否發生了盜竊案，以及與失蹤人士相關的情況。警方僅就案件和失蹤人士情況進行回復。

　　第二，香港警方并不會公布涉案人員的全名，并且無法向傳媒確認以上案件中的“姓羅女子”是否為傳媒和網絡上流傳的內地女大學生。

　　法律知識睇多D

　　作為一切刑事案件的起點，香港目前有七個裁判法院︰東區 (ES)、九龍城 (KC)、觀塘 (KT)、剛開張不久的西九龍 (WK)、沙田 (ST)、粉嶺 (FL) 與屯門 (TM)。除了一些泊車、交通小案、潔凈或小販類及少年案件外，絕大部分裁判法院案件，會以傳票案件（summons，簡稱 S）或者刑事案件（criminal cases，簡稱 CC）的方式開案。如果是觀塘法院的刑事案件，案件編號代號就會是 KTCC；至于東區或者粉嶺的傳票案件，就是 ESS 或者 FLS。

　　刑事法庭

　　在香港，刑事罪的初審法庭有三類，按判處刑罰的嚴重性來分類:

　　裁判法院 (Magistrate's Courts)

　　· 可判處監禁不多于兩年

　　· 罰款不多于10萬港元

　　· 所有的刑事案件均由裁判法院提堂作最先處理

　　· 可審理多種可公訴罪行 (Indictable Offence) 及簡易程序罪行 (Summary Offence)

　　· 裁判法院分別有:

　　東區裁判法院

　　北九龍裁判法院

　　九龍城裁判法院

　　觀塘裁判法院

　　荃灣裁判法院

　　沙田裁判法院

　　粉嶺裁判法院

　　屯門裁判法院

　　區域法院 (District Court)

　　· 判刑上限為7年監禁

　　· 處理較嚴重案件如嚴重傷人，販運毒品，爆竊等

　　高等法院原訟庭 (Court of First Instance, High Court)

　　· 有無限的司法管轄權

　　· 一般會由一名法官聯同7名-9名陪審團一審理案件

　　· 陪審團負責按事實跟據來裁定控罪與否

　　· 法官負責給予陪審團判案的指引及法理基楚，定罪后按罪行嚴重性來判處刑罰