本周二，港府公布高鐵“一地兩檢”終極方案，建議將西九龍總站部分面積租賃給內地，設立“內地口岸區”，區內行使內地法律。連日來，一眾香港反對派人士紛紛跳將出來，妄稱西九龍總站租地給內地管理等同“香港割地畀內地”；
外號“李漢奸”的民主黨創黨主席李柱銘聲稱，高鐵“一地兩檢”對香港法治的損害比人大釋法還要大，等同“整本《基本法》冇咗”，還呼吁所有反對派議員“企硬”反對方案。對此，香港特區政府官員、本地有識之士以及內地有關法律專家指出，香港是祖國的一部分，“一地兩檢”割地說完全錯誤；高鐵站設“內地區”就如業主租回單位房間；李柱銘及部分反對派人士的言論顯然夸大其詞、恐嚇港人，“當市民是無知”。
李柱銘：“損害比人大釋法還大”
26日，前基本法起草委員會委員李柱銘于一電臺節目表示，現時“一地兩檢”方案是中央和香港協議，租出部分香港區域給內地，“香港人接受不到”。他聲稱，擔心先例一開，若果發生第二次“占中”，香港可以將被占據的區域租給內地一星期，在該區域使用內地法律，不能使用香港的法律和基本法。
李柱銘聲言，“一地兩檢”方案是在《基本法》中鉆空子，說《基本法》第20條原意是給予香港更多自由和權力，以便香港奉行高度自治，但現時做法是利用《基本法》賦予的權力“閹割”自己，在香港部分范圍放棄采用香港法律，開了極壞先例，令《基本法》給予香港的保障愈縮愈小。他又照例端出《中英聯合聲明》，質疑“一地兩檢”方案違反該聲明。
李柱銘
反對派聲稱“全力阻止法例通過”
誠如香港政府官員所說，實施“一地兩檢”完全是為了高效省時安排，讓乘客享受便捷、便利的高鐵服務。但反對派人士竟然說這是以便利作借口，摧毀《基本法》和香港邊界。
與“李漢奸”看法一致，立法會反對派議員亦高調批評“一地兩檢”方案是割地方案，他們還成立了所謂“一地兩檢關注組”，“要從不同方面讓市民認識方案的壞處”。部分議員更聲稱會盡全力阻止法例通過。
一地兩檢關注組
“一地兩檢關注組”成員梁啟智妄言，“一地兩檢”方案是“不需要”；“政府引用《基本法》第20條解釋方案嚇人，會開先例，以《基本法》第20條開后門，情況比釋法更嚴重”。他稱，關注組今天（7月27日）就會開會討論工作計劃，首個任務是進行“教育工作”，例如制作“懶人包”讓港人更了解方案的影響。
王國興：李柱銘言論夸大其詞
對于李的上述說辭，香港“廿三萬監察”發言人王國興批評這是夸大其詞、恐嚇市民，“當市民是無知”。他坦言，“一地兩檢”方案已充分參考了“深圳灣口岸模式”，兩地政府亦會就此簽訂協議，再由全國人大常委會通過決定，最后進行本地立法，若批評做法會令“整本《基本法》冇咗”，明顯是言過其實，反映李柱銘是以一貫“反中”立場否定“一地兩檢”。
王國興
與李出席同一節目的基本法委員會委員譚惠珠亦反駁，“一地兩檢”是經過香港多年考慮、向中央提出，李柱銘所說的情況并不會發生，“香港不會無故將部分土地租出去，李柱銘所描述的只是對方的假設”。
譚惠珠
基本法委員會委員陳弘毅亦指，“一地兩檢”協議是內地與香港雙方同意下制訂，方案可以接受，亦相信符合《基本法》。他不認同方案是“割地”，因“一地兩檢”并不是為了加強中國執法權力而設，反而需要由便民的角度理解方案本身。
袁國強：“內地區”如業主租回單位
特區政府計劃于西九總站租出四分一面積予內地，香港律政司司長袁國強昨日繼續解畫：香港土地歸國家所有，情況像業主向租客租回一間房，“做法無問題”。
袁國強解釋，《基本法》第7條寫明香港土地屬國家擁有，他將內地比喻為業主︰“業主租了間屋給我，之后發現自己不夠地方用，我可否再將間房租回給業主？這個權力是可以有。”他又指，中央可根據《基本法》第20條，授權特區政府租出地方實施內地法律，但重申“有關土地仍是香港的土地”。
袁國強
政務司司長張建宗亦指已與外國領事、商會及18區區議會作了簡報，各方均對“一地兩檢”反應正面，形容今次是國家配合香港的要求。
饒戈平：“割地”概念完全錯誤
早前，基本法委員會委員饒戈平在北京亦被問到“租地的方式是否等于割地”，饒戈平回應說，“割地概念完全錯誤”。
饒戈平
饒戈平指，這是法律常識問題，香港是祖國的一部分，在不同地區之間，為促進經濟與交通的協調合作，互有租賃是正常做法。他更反問：香港在深圳灣口岸，向深圳“租賃”口岸區執行出入境措施，“難道這是深圳割地予香港？”
正在建的西九龍總站
旅業工會：“一地兩檢”行業得益
對于“一地兩檢”方案，香港工聯會聯同香港旅游業僱員總會、香港百貨商業僱員總會、飲食業職工總會、酒店及餐飲從業員協會，均表示全力支持。
工聯會認為，方案有助促進貿易、旅游及專業服務等方面發展，將帶來龐大的經濟和社會效益。
一眾團體則認為，高鐵開通和落實“一地兩檢”，對業界發展及僱員就業帶來很大幫助，同時帶動旅游業發展，從而帶動各行各業都受惠，希望社會各界及立法會議員在公眾咨詢時應把焦點集中在如何把“一地兩檢”落實好，而不應將其“政治化”及“陰謀論”，甚至想阻撓方案實施，最終損害香港大多數人的利益。
（圖片均來自網絡）
