中國乒乓球名宿孔令輝被新加坡賭場追討逾250萬港幣貸款一事繼續發酵，中國乒協決定立即暫停其女隊主教練工作，國家體育總局則表明態度：進一步深入調查孔令輝，并按有關規定嚴肅處理。那么，撇開其本人如何被調查處理，孔令輝欠新加坡賭場巨額賭債，為何要在香港上訴？香港高等法院又會怎么判決這起案件呢？

　　新加坡賭場為何在香港上訴？

　　據香港《橙新聞》報道，孔令輝此番遭新加坡濱海灣金沙酒店娛樂場控告，賭場向香港高等法院提控，要求向孔追討45.4萬新加坡元(約255.9萬港元)的賭博欠款。

　　據法庭資料，本案原告Marina Bay Sands Pte. Ltd為新加坡濱海灣金沙酒店娛樂場經營公司。其入稟狀表示，孔令輝為它旗下賭場顧客。雙方2015年2月19日（正好是農歷春節）簽定貸款協議，孔令輝在同日向原告借取100萬坡元，其中90萬為籌碼，余下10萬則成為原告“頂級玩家”的費用。

　　原告指，孔令輝直至現在只清還54.5萬多坡元，因此入稟香港高院，要求法庭頒令孔還清余款45.5萬坡元，約255.9萬港元。

　　那么，為什么新加坡賭場要在香港法院入稟討債呢？

　　新加坡博彩業始于2010年，當時有兩家賭場開業，且在第二年博彩收入就與拉斯韋加斯齊名，并列排在澳門之后。之后，該國賭業發展并不順利。一邊政府控制博彩業擴張，另一邊博彩業面臨較高壞賬風險，即經常有人逃債。自2010年以來，僅濱海灣金沙已在新加坡最高法院提起84宗、每宗金額至少為25萬坡元的索償案件。

　　那么，新加坡之外如香港、澳門乃至中國賭客在新加坡欠債怎么辦？結果一般都比較尷尬，賭場想追回欠款十分困難。2012年就有這幺個案例：圣淘沙名勝世界去年在新加坡向一名中國澳門籍賭客Kuok Sio Kun提出起訴，向她追討220萬坡元（合1380萬港元）欠款。但6個多月過去，該賭場甚至連法院文件都無法送達該居于澳門的女士之手。何況孔令輝是中國內地人，不具有任何海外身份！一般而言，一個內地賭客，把借賭場的錢輸光后腳底抹油回到內地，那么賭場要向中國法院提出起訴幾乎是不可能的——新加坡和中國至今未簽訂任何關于法院判決相互強制執行的安排（香港除外）。

　　也就是說，香港成了新加坡賭場追回欠債的最后希望。

　　事實上，賭博在很多國家與地區均屬非法行為而受到禁止，因而因賭博產生之債務為無效債務而不受法律保護。但是，近年來世界各國對賭博行為越來越持開放態度。如英國2005年修訂的《賭博法》已經廢除了原先對賭博合同的很多限制。

　　比如說，中國澳門法律允許賭博及打賭，由此產生的賭債就可成為法定債務。《澳門民法典》亦對賭債的性質作了規定：“特別法有規定時，賭博及打賭構成法定債之淵源；涉及體育競賽之賭博及打賭，對于參加競賽之人亦構成法定債務之淵源；如不屬上述各情況，則法律容許之賭博及打賭，僅為自然債務之淵源。有關賭博的特別法是澳門特別行政區頒布的《娛樂場博彩或投注信貸》法規，用以規范博彩借貸行為的運作，從而使得澳門的賭博借貸行為有了法定依據。在這一賭博借貸立法出臺后，澳門賭債已成為法定債務，其法律效力在于當債務人不履行債務時，債權人可通過司法途徑強制執行。

　　本茶室以在香港追討澳門賭債為例，了解新加坡追討賭債的難度系數有多高？

　　如何在香港追討澳門賭債？

　　（一）在香港法院直接起訴要求償還賭債

　　開設賭場進行經營性賭博，在香港是違法的，其所產生的債務屬于違法債務，法律不予支持。但開設賭場進行經營性賭博，在澳門卻是合法的，所產生的債務屬于合法債務。如果香港居民在澳門欠賭債，而被澳門債權人追討，香港法院是否支持？

　　因為借貸合同是在澳門發生，所以香港法院需要首先確定適用于該案的適當的法律。根據香港的沖突法原則，確定適當法律的時候，要先看合同的明文條款，看看可否找到意向表示。如果找不到，下一個步驟是考慮當事人的行為，看看可否從行為推定他們是否就適當法律采納任何意見。如果這個調查也找不出什么，那么便到了第三個階段，考慮什么法律與交易的關系是最密切及真實的，法院應當適用與交易關系最密切及真實的法律。

　　如前所述，澳門賭場的借貸合同必須載有受澳門特別行政區現行法律約束的條款，才符合成為法定賭債的條件。所以，一個符合法律規定的借貸合同，必然載有適用澳門法律的條款。因此，根據當事人自由選擇法律的原則，香港法院應將澳門法律確定為適當法律。

　　不過，雖然香港法律承認當事人有選擇適用法律的自由，但也對當事人的選擇自由施加了一定限制，亦即當事人的選擇不能與香港公共政策相抵觸。根據普通法原則，一個賭博合同的準據法如果是外國法，依該法，該合同是合法的、有效的，該合同就應該可以在香港強制執行。

　　（二）澳門法院判決在香港的承認與執行

　　澳門法院的判決在香港不能直接運用。但是，判決債權人可就判決向香港法院提起訴訟。也就是說，澳門賭債債權人可以首先在澳門起訴，債權人在澳門法院獲得勝訴后，如果判決債務人屬于香港居民， 且判決債務人拒不執行澳門法院判決，則判決債權人可以就該判決向香港高等法院提起訴訟，要求判決債務人履行澳門法院判定的義務。

　　澳門賭債債權人既可以直接在香港、臺灣的法院起訴，也可以先在澳門法院提起訴訟，然后請求香港、臺灣的法院予以協助，其前提條件是保證賭債性質屬于法定賭債。中國大陸法院雖然不承認澳門賭債的合法性，但其理論基礎有必要進行檢討。

　　由此看來，新加坡在香港追討賭債的難度是相當大的，孔令輝有不戰而勝的可能......

　　睇多D

　　為何在中國大陸仍無合法途徑追討賭債 ？

　　中國內地法律對賭博和賭債的基本態度是相當嚴厲的。大陸《刑法》第303條規定，以營利為目的，開設賭場或者聚眾賭博或者以賭博為業的，將可能被處以有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。對于某些賭博行為，雖然不視為犯罪，但有可能從維護社會治安的角度出發，給予行政處罰。《治安管理處罰法》第 70 條規定，以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，可能被行政拘留或處以罰款。

　　賭博既屬違反國家法律規定的行為，賭博當事人之間產生的賭債就喪失了合法存在的基礎。《民法通則》和《合同法》規定，違反法律的行為是無效的民事行為，所形成的合同是無效合同。 所以，賭輸的人在法律上不負任何債務，賭贏的人也沒有法定的受領權利。

　　對于其他法域的合法賭債，中國大陸也是采用一概不予承認的態度。《民法通則》第 150 條規定，適用外國法律或者國際慣例的，不得違背中華人民共和國的社會公共利益。這是說，如果按照中華人民共和國的沖突法規范，在審理案件時適用域外法律，但適用域外法律有違中華人民共和國社會公共利益者，拒絕適用該法律。在賭債問題上，中國大陸法院一直堅持這一態度，不承認發生在域外的任何賭債的合法性。即使對于發生在實行“一國兩制”的澳門的賭債，態度也未曾改變。

　　中國大陸對澳門法定賭債的態度，其實值得檢討。第一，如前所述，這一態度會造成“賭客贏錢可保有彩金，輸錢可回內地賴帳”的矛盾現象，甚至助長某些人的僥幸心理，增加其去澳門參賭的欲望。第二，從效果上而言，在澳門賭博實際上并不損害內地的社會公共利益。所以，以危害中華人民共和國社會公共利益為由拒絕承認澳門賭債頗為牽強。第三，《澳門基本法》第 118 條規定：“澳門特別行政區根據本地整體利益自行制定旅游娛樂業的政策。”這是以中華人民共和國法律的形式承認澳門發展“娛樂業”合法，而在司法過程中卻否認澳門賭債的合法性，實際上存在矛盾。

　　綜上所述，通過司法途徑追償澳門賭債，并不像澳門社會普遍認為的那樣悲觀。兩岸四地中三地（台灣、香港、澳門）承認澳門賭債的合法性，只有中國大陸持否認態度，但隨著爭議的不斷增加，也不排除中國大陸調整有關司法政策的可能。

　　孔令輝這則新聞被曝出后，參與評論的網友主要分為幾大陣營：

　　“痛惜派”這樣說：

　　@柳一秋：黃賭毒 不能沾

　　@王大錘_er：其實沒毛病啊 犯了錯就是該按照程序的

　　@華君summer：功過不能相抵，他曾經為國爭光我們不可否認，但這不能說明他做人是干凈的，涉嫌賭博就是犯罪，這也是國家法律和道德所不允許的，作為一個知名人士本當自律，去賭博還欠錢不還應該遭到唾棄！

　　“事有蹊蹺派”這樣說：

　　@小西紅柿應該跟葡萄做朋友：評論別先急著開嘲 一、256萬港元差不多是225萬rmb的樣子，我不認為孔令輝還不起 二、新加坡的賭場在中國香港提起訴訟向內地人民追債？合理嗎？符合程序嗎？有法律效益嗎？ 三、世乒賽在即，港媒和新加坡此時渲染這種新聞居心何在？

　　@多睡善飯的巧手小三兒：沒有人覺得一個居住在中國北京的黑龍江人在新加坡欠了錢然后債主去中國香港法院起訴這件事很奇怪嗎

　　此外，還有不少人對正在進行的比賽表示擔憂：

　　@接下吻再開一槍：應該等世乒賽結束啊。臨陣換帥，兵家大忌

　　@金是段波：希望國乒不要受此影響繼續加油。

　　元芳，你怎么看？~