辯方今日(9日)於庭上展示黎智英與反華組織香港監察(Hong Kong Watch)創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)於2020年7月3日的Signal對話記錄，當中顯示羅向黎轉發數則關於香港國安法的祈禱呼籲，以及《蘋果》新聞的連結；黎回覆指中國在香港實施國安法令國際社會連成一線，並同責備中國，並希望能產生實際的影響(This is wonderful indeed…No issue CCP imposed in HK has united the international community in censuring China like the National Security Law…I hope I'll eventually have effect on its actually exercise here)。當被問及「希望能產生實際的影響」此番言論的含意時，黎稱希望國際的譴責可降低國安法在港實施的成效。

　辯方遂就黎與羅傑斯的關係展開提問，再次向黎詢問是否知悉羅傑斯與「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)的關連，黎再度否認知悉兩者關係，亦稱當時對IPAC沒有認知。辯方續展示一則IPAC Twitter賬戶於2020年8月14日發布的推文，內容包含「writers #IPAC advisor @benedictrogers」的標籤，並附有一則《蘋果日報》英文版報道的連結，而該推文更獲黎個人Twitter賬戶轉發。

　法官杜麗冰問黎對轉發推文中提及羅傑斯為IPAC顧問的內容是否認知，黎辯稱這是由李兆富協助轉發的，杜官隨即質疑黎對自己賬戶的推文內容竟無認知，黎稱大部分其Twitter轉發的推文他都只是「䁽一下」，又指「即使我有睇過個推文但都未有留意IPAC呢部分。」

　法官李運騰關注黎經常指其個人Twitter賬戶中部分內容是黎親自草擬，而其他亦有部分是李兆富自行發帖，詢問黎如何區分推文是由李兆富抑或黎本人撰寫。黎承認對讀者而言，所有經由其賬戶發布的帖文均屬於他撰寫，因此他需要為此負責(because to my reader every one of my tweet is same to them it's mine i'm responsible)。

　法官李素蘭隨即再質疑指既然黎同意要為自己所有Twitter帖文負責，「但轉頭你又話你無聽過IPAC?」(so Mr. Lai as you said you are responsible for your tweet you could have easily say something, later about ipac and what you turn around and say you never heard of them?)