港府早前提出修例，若律政司司長認定個別立法會议员或區議員違反誓言，或不真誠擁護基本法及效忠特區，可提出訴訟，相關議員會即時自動暫停職務，直至法庭對有關訴訟有最終決定，律政司亦可隨時提出法律程序。立法會有關公職人員宣誓的法案委員會今日（12日）举行會議，政制及內地事務局局長曾國衞表示，律政司若要啟動程序，須有足夠理據，並非隨意提出，屬嚴謹的程序。

　立法会議員謝偉俊指有關修訂過於嚴苛，認為可等法庭依法認定有關人士違反誓言，才裁定其喪失議員資格。對此，曾國衞回應表示，律政司若要啟動程序，須有足夠理據，並非隨意提出，故屬嚴謹的程序。他指，過去有議員被依法認定違反誓言，但因已超過議員開展職務6個月內提出訴訟的時限，令有關人士可繼續以議員身份行事，對香港利益造成損害，因此是次修例為填補有關漏洞。曾國衞又指，修例加設「越級上訴機制」，可盡快處理訴訟，完成終審決定，相信已平衡議員及香港的利益。

　監誓人不能追溯宣誓無效 須由律政司提出

　多名議員關注監誓人的權力。民建聯周浩鼎關注，監誓人可否即場裁定宣誓人並非真誠宣誓，因而裁定無效。政制及內地事務局常任秘書長鄧忍光回應表示，如果宣誓人士明顯不真誠及不莊重，監誓人可在有關人士宣誓後，根據該名人士的過往言行、當時衣著等，判斷是否宣誓有效。

　旅遊界的姚思榮提出，監誓人有無追溯權於事後裁定宣誓無效，鄧忍光說，如果監誓人在宣誓人宣誓後當下無做任何行為，應被理解為接受宣誓有效，所以監誓人不能追溯，如要追溯須由律政司提出訴訟。

　新民黨的容海恩提問，監誓人有無額外權力，可否明知宣誓人不真誠莊重情況下，拒絕讓有關人士宣誓。鄧忍光指，由於要對宣誓人士有合理保障，因此要等待對方宣誓後，監誓人才可判定是否有效，如果不讓對方宣誓很可能會遭法律挑戰。