孟晚舟引渡案3月26日在位於溫哥華的加拿大卑詩省高等法院結束了又一周的庭審。在本周聆訊期間，控辯雙方重點圍繞加執法部門在拘押孟晚舟過程中的行為是否構成程序濫用繼續展開交鋒，主審法官亦在此過程中表達了一些疑問。

　針對加皇家騎警退休警官Ben Chang早前雖曾配合檢方出具證詞，卻在不予解釋的情況下拒絕出庭接受交叉詢問且離開加拿大的行為，孟晚舟辯護律師質疑其誠信，並認為法官對其證詞應作「不利推斷」。檢方律師則稱，該退休警官是辯方而非檢方證人，辯方未採取充分有效措施令證人到庭作證，因而不應作出「不利推斷」。檢方還認為，目前沒有證據表明此人如辯方所言把孟的電子設備序列號發給了美國聯邦調查局。

　但主審法官表示，自己仍會在衡量案情時對該退休警官的身份以及退休警官一般會就先前所涉事項作證的慣例加以考慮。

　對於辯方認為加執法部門涉嫌違法違規將孟的電子設備信息等分享給美方，檢方律師認為，在刑事調查中，警方跨國分享信息是合法的。檢方還稱，加邊境執法人員有權獲取孟的電子設備信息，這一行為並不侵犯她的憲章權利。而主審法官表示，判斷跨國分享信息是否合法，需要視其過程是否遵循法律流程。

　檢方雖表示，美國聯邦調查局向加皇家騎警索要孟電子設備序列號的目的和手段均合法，但亦稱，序列號最終並未發給美聯邦調查局。法官對加騎警為何決定不發送上述信息表示存疑。

　法官還對皇家騎警官員等人2018年12月1日拘捕行動前的晨會筆記存在紀錄缺失提出疑問。檢方律師承認執法人員的工作筆記「不完美」，但亦稱，不一致不等於撒謊或遮蓋實情。

　自3月1日起，法庭圍繞在庭審是否存在程序濫用且足以中止引渡程序展開庭審，並劃分四個分支進行辯論。此前控辯雙方已就第一分支，即政治動機問題進行庭辯。目前討論的涉嫌非法拘押問題屬第二分支。法庭計劃在3月29日開始的一周進入第四分支，即美方引渡請求是否違反習慣國際法。4月底至5月中旬，法庭將重點聚焦第三分支，即美方提供的案情材料中是否存在重大遺漏和錯誤陳述。之後控辯雙方等待法官作出裁決。

　主審法官於3月19日否決了孟方辯護律師提出的將一位華為員工證詞作為新證據的申請。辯方認為其證詞有助於反駁美方有關孟涉嫌欺詐並置滙豐銀行於風險之中的指控。法官在3月中旬曾拒絕接受辯方將其他華為員工證詞作為證據的申請，但同時有條件地接受將一份美國專家的報告內容納入證據。