司法機構今日就8宗針對何俊堯的投訴作出回應，指其中6宗投訴均不成立，另兩宗則由於律政司就這兩宗案件向上訴法庭提出刑期覆核的申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當的跟進。

　司法機構發言人透露，總裁判官留意到律政司沒有就上述6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請。這與總裁判官對上述投訴的結論吻合。

　總裁判官強調，上述案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。而終審法院首席法官亦同意總裁判官的意見。

　另外有4宗關於裁判官的投訴，因為法庭程序尚未完結，司法機構稍後會作出回應。被投訴裁判官的包括曾稱一名縱火案被告是「相當不錯的青年」的屯門裁判法院裁判官水佳麗、審理馬鞍山男子被縱火燒傷案的東區裁判法院裁判官林希維；另外亦包括審理小學體育教師楊博文襲警案的粉嶺裁判法院裁判官吳重儀，以及裁定社工劉家棟阻差辦公罪成的時任粉嶺裁判法院署理主任裁判官蘇文隆。