司法機構公布，本月起上載大眾關注案件的判詞撮要，並公布投訴司法人員個案的調查結果，以增加透明度，藉以加深市民對法庭判決的理由及投訴法官行為的了解。據8日公布的首批調查結果顯示，其中8宗針對曾任東區裁判法院裁判官的何俊堯，總裁判官認為當中6宗投訴，何俊堯沒有表達含政治傾向性的立場，亦沒有針對警員，因此認為投訴不成立；至於餘下2宗個案，由於律政司正向上訴法庭提出刑期覆核的申請，要待司法程序完結後才作跟進。不過，多名政界人士質疑調查結果未能釋除公眾疑慮，對此表示失望。

　司法機構公布投訴調查結果，裁判官何俊堯6宗投訴不成立，多名政界人士表示失望。

　2案司法程序未完待跟進

　為加深市民對法庭判決的理由及投訴法官行為的了解，司法機構公布推行增加透明度的措施，當中包括從本月起在切實可行的情況下，就一些可能引起廣泛公眾關注的區域法院及裁判法院判決製備撮要，並將其上載於司法機構網頁。司法機構表示，今年7月開始，如任何案件出現大量關於法官行為而內容相同或同似的投訴，投訴法官行為秘書處會在司法機構網頁公布投訴的要點、調查結果及所涉考慮因素。

　首批投訴的調查已完成，並上載司法機構網頁，其中8宗投訴涉及何俊堯。總裁判官深入了解及閱讀每宗案件的裁決理由或判刑理由的錄音謄本後，認為其中6宗投訴不成立。另因律政司就其中2宗案件向上訴法庭提出刑期覆核的申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。

　或助長裁判官輕率指控警方

　總裁判官表示，留意到律政司亦沒有就上述6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。總裁判官強調，上述案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。終審法院首席法官同意總裁判官的意見。

　不過，民建聯立法會議員周浩鼎與葛珮帆均對調查結果表示失望。周浩鼎表示，今次調查顯示出司法機構對處理法官的投訴已有一套標準，惟早前郭偉健法官在判詞中的一句被斷章取義，結果被勒令停止審理涉「黑暴」案件，令人質疑有否出現雙重標準。對於司法機構以律政司不作上訴、覆檢做結論背書，他坦言感到詫異，直言律政司把關不力已是問題所在，司法機構竟以律政司有問題的決定當作結論，令人摸不着頭腦。他憂慮此後將衍生更多類似個案，讓其他裁判官在判決中輕率地對警方證人用偏頗、嚴重的指控，對警方的聲譽造成嚴重打擊。

　葛珮帆周浩鼎倡設量刑委會

　葛珮帆對此表示感到失望，她批評投訴機制是「自己人查自己人」，給予市民「官官相衛」的觀感，難以令公眾信服，因此要求司法機構以同一標準嚴肅處理針對法官的投訴。她認為律政司應為市民把關，律政司不對某些案件提出上訴，並不代表法官一定沒有犯錯。

　兩人指出，公開處理投訴讓公義有目共睹是司法機構應有之義，期望司法機構重新考慮設立量刑委員會及監察司法委員會的建議，在公開透明的基礎上維護司法機構的公信力。（記者 馮仁樂）