英国皇家国际事务研究所主席吉姆·奥尼尔（Jim O' Neill）曾任高盛资产管理公司主席，英国财政部长，他近日撰文指出，对许多政府而言，点名羞辱中国似乎是一种转移民众注意力，以掩盖本国抗疫准备不足的策略。与其实施双重标准，并对中国明确犯下的大错念念不忘，不如把注意力集中在更好地了解，中国究竟使用了何种科技和诊断技术，令其死亡人数与其他国家相比如此之低，还能在疫情到达顶点后的几周内，恢复部分经济运转。以下为文章节录：

　　随着2019冠状病毒疾病四处肆虐，有关中国在当中所扮演角色的辩论也甚嚣尘上。根据目前所披露的情况，很显然某些中国官员在12月末和1月初犯下了重大错误。中国领导人随后成功化解了整场危机，并采取了适当措施以防止下一轮疫情暴发。

　　而尚不清楚之处在于：为何其他国家会觉得，不断提及中国最初的失误，而非寻求解决方案，更符合自身利益。对许多政府而言，点名羞辱中国似乎是一种转移民众注意力，以掩盖本国抗疫准备不足的策略。

　　同样令人忧虑的是，针对世界卫生组织的批评也与日俱增，其中尤以美国总统特朗普为甚。他指责该组织本应追究中国政府的责任，却无所作为。在全球头等大事应当是对冠病病毒所引发的健康和经济双重危机，做出全面协调应对之时，这种相互指责的闹剧不仅于事无补，更蕴藏着危机。

　　在全球和国家层面，我们急须采取一切手段，加紧研制安全有效的疫苗，同时加大集体合作力度，去部署必要的诊断治疗工具，以控制这场卫生危机。既然没有其他全球卫生机构有能力应对这种疫病大流行，因此不管某些政治领导人是否对此有意见，世卫组织将始终是应对措施的核心。

　　我曾在担任英国抗微生物药物耐药性问题独立检讨委员会主席期间，与世卫组织打过交道。当时的观感是，该组织与国际货币基金组织、世界银行和联合国等大多数大型国际官僚组织相似，并不会特别积极主动或倾向于跳出框框思考。但我们不应对此采取旁观者的姿态，而是要努力改善它们，尽一切努力帮助世卫组织和国际货币基金组织，在当前全球危机应对中发挥有效领导作用。

　　正如我之前所指出的，国际货币基金组织应该扩大其成员国协定条款第四条（Article IV）年度磋商的范围，将国家公共卫生体系的相关内容纳入其中。因为这些内容将是一个国家预防，或至少处理类似当前危机能力的关键决定因素。我甚至跟基金组织官员提过这一理念，却被告知这类汇报不属于他们职权范围，因为他们缺乏相关专业知识。

　　这个答案当时只能让人勉强接受，如今看来是更不靠谱了。如果国际货币基金组织缺乏评估公共卫生系统的专业知识，它就应该去获取这些知识。正如当前这场危机所充分表明的，在卫生和经济之间是不存在任何有效分隔的，两个政策领域其实深度关联，因此也应给予相应对待。

　　在针对当前这场卫生和经济紧急状况考虑国际对策时，我们显然可以将其比作2008年全球金融危机。大家都知道，那场危机发端于一个不可持续的美国房地产泡沫，但由于美国缺乏国内储蓄，该泡沫其实是在国外储蓄的注入下不断膨胀的。因此当泡沫最终破灭时，许多其他国家所遭受的伤害要比美国大得多；正如疫病大流行给某些国家所造成的打击，要比中国严重得多。

　　尽管那一次危机所造成的伤痕依然清晰可见，但世界上没几个国家试图将美国单独挑出来，为这场大规模破坏性房地产泡沫担责。相反，许多国家都为美国经济近年恢复持续增长感到高兴，因为一个强劲的美国经济，能使世界其他地区受益。

　　因此，与其实施双重标准，并对中国明确犯下的大错念念不忘，不如思考一下中国可以给我们带来哪些教训。具体来说，我们应该把注意力集中在更好地了解，中国究竟使用了何种科技和诊断技术，令其（表面数据上的）死亡人数，与其他国家相比如此之低，还能在疫情到达顶点后的几周内，恢复部分经济运转。

　　同时，为了自身的福祉，我们还应该考虑中国将采取什么政策，以重拾6%的年增长率，因为中国经济将不可避免地在全球复苏中发挥重要作用。如果中国的疫情后增长模式，能让其领导人近年来为增加国内消费，以及世界其他地区进口的努力成为现实，我们所有人的境遇也会因此而得到改善。