文/吳幼珉

　　中美短期內將簽署首階段貿易協議；中國是貿易順差國，會有相對大的讓步，卻不可能作出削弱本國競爭力的承諾。中國追趕美國的態勢未變，那是美國不願意看到的；因而首階段貿易協議只標誌兩國貿易戰「停火」及後戰鬥仍將持續。

　　進入「新冷戰」階段？

　　中美間本來並沒有不可調和的矛盾。特朗普出任總統後，把一批反華鷹派人物引入他的管治團隊；在政客和媒體推波助瀾下，美國國內反華情緒高漲，美國政府也調整了對華政策。

　　中美至今仍避免發生大規模武裝衝突，兩國更有正常外交關係和文化交流，軍隊間也有貌合神離的往來。

　　眼下，美國對華政策已不僅局限於關稅戰，還企圖分裂中國，利用意識形態在國際上孤立中國，限制兩國人員往來和美國華人群體活動等。因此，除武裝衝突還沒有上演外，美國的全方位敵視中國政策反映兩國關係與過去一段時期相比，已發生了質的變化，新冷戰時期也已經來臨，只是難以估計那種態勢會持續多久。

　　在美蘇冷戰時期，雙方對抗往往是通過局部的代理人之間戰爭，或軍備、科技和外交競賽，以及意識形態對抗等形式進行。與舊冷戰不同，中美新冷戰更多涉及經濟和軟實力較量，其次才是武器裝備的競賽。與美國不一樣，當代中國無意捲入代理人戰爭。

　　舊冷戰時期，美國為首的北約、資本主義陣營與前蘇聯為首的華沙條約組織、社會主義陣營是博弈的雙方。今天的中國明智地不與特定國家結盟，卻與世界很多不同制度的國家通過金磚組織、上海合作組織、「一帶一路」、G20、中非、中歐、中國東盟論壇、開發銀行等平台來發展密切的經濟和人文交流。

　　有理有利有節應對博弈

　　美國政策不僅僅是為了「打老二」，還有意識形態和地緣政治因素。特朗普是新冷戰的禍首，而當美國國內反華情緒被鼓動後，不論誰當選新一屆美國總統，美國能否改變其對華政策也是未知的。

　　中國當前國內政治較穩定，因而美國把干預中國內政的力點放在諸如香港、台灣、新疆、西藏等較容易激化矛盾的地區。而以人權、民主為藉口挑動中國國內矛盾，也有利美國通過共同價值觀聯合其他國家一起反華。惟特朗普上台後，美國與其盟國關係惡化，民主等藉口也較難成為它們的「共同語言」。

　　目前，中方對應挑戰大體是見步行步的；而如果對外來干預處理不當，個別地方的騷動也可能波及國內其他地方。

　　世界不少國家既不喜歡特朗普的「美國優先政策」，對中國崛起也不放心，它們對中美博弈主要還是作壁上觀。

　　在另一方面，中國也能主動挑戰美國霸權，特別表現在維持國力增長和外交布局兩個方面，基本上是「你打你的，我打我的」，中國更與美國許多盟國建立了戰略夥伴關係。

　　中國的問題主要是國力能否持續增長，首階段貿易協議對中國的意義在於它給了中國時間。試想如果中國經濟持續增長，當對美出口佔中國總出口、和中國對美貿易順差與中國GDP比例都大幅縮小以後，美國再打關稅戰將對中國不痛不癢。