张碧珊

　　剛過去的一周，中美貿易博弈進入膠着狀態，連動嘴皮打嘴仗都乏膩了，至於A股到底有沒有被拖累真不好說，外資小跑進場的數據明擺在那，可大盤整個8月份都快跌散架了，當金融市場乏善可陳之際，財經熱點倒是可圈可點，例如個稅超高速通過還有電商罰則出台等。

　　個稅，毫無疑問與每個納稅人都息息相關，可周末刷了一輪公眾號和朋友圈下來發現，最後悔的還是當年沒有學好數學，從中學數學到高等數學，全然荒廢，以至於今天仍在到底繳多拿少還是繳少拿多之間躊躇，抱?算盤卻沒如意答案。

　　區區200萬何以震懾

　　小數算不明白，大賬不能糊塗。來看這電商的200萬罰款，所幸簡單加減乘除那是小學數學。這筆賬只要心水清就夠用，先看一哥阿里巴巴，在最新公布的第一財季3個月進賬809億元人民幣，四舍五入之後每日落袋9億元， 200萬不過小菜一碟。再來看看京東，季度淨收入1223億元，日賺13.5億元，200萬更是濕濕碎。最後看一眼鳳尾的唯品會，季度進賬也有207億元，日均下來2.3億元，被罰十分一肯定也不是什麼難事，更何況這200萬已經是頂格罰款。由此可見，只要花錢便能消災，這樣的罰則足以震懾財大氣粗的電商平台嗎，深表疑慮。

　　不說這200萬「消費」不高，後續執行也是一大難題。就像唐僧唸經似的電商幾大罪狀，假冒偽劣屢禁不止，碰瓷山寨層出不窮，消費者維權難成本高，多少年過去了，雖然不能說毫無長進，但從未杜絕這是事實。針對最後一輪平台認定的措辭修改，不少輿論聲音稱讚，從「連帶責任」到「相應的補充責任」，最後定稿為「相應責任」，贊的理由是平衡博弈，可是如何定義相應責任呢，這為執行留下空間還是難題呢，最疑惑的是，在假冒偽劣面前為什麼還需要平衡博弈呢。毫不差錢的電商平台，從大數據到雲計算，再到人工智能和區塊鏈，在今天，恐怕只有想不想打假的問題，而不應該再有打不?的藉口。

　　龍頭大哥理應擔當

　　舉個例子呼應消費。在頹廢不堪的A股中，涪陵榨菜（002507.SZ）股價翻番格外扎眼，於是乎便有段子冒起：「喝啤酒不喝雞尾酒，榨菜就?二鍋頭，騎上摩拜遛一遛」，如此這般描述新的消費選擇。其實榨菜也好，二鍋頭也罷，只要品質有保證沒有假冒偽劣，那只是消費端的選擇問題。至於這消費到底是升級還是降級，講真指望榨菜和小二實現科技突飛猛進，怎麼看都依靠不上。真正的消費升級感受還是來自老大，阿里旗下盒馬生鮮成了朋友圈裏面曬廚藝的標配。從2016年的北京第一家門店，到現在內地已經開了69家店，承諾30分鐘內免費送達，賣的大都進口食品、海鮮牛羊肉等，上海門店每客單價150元左右，北京漲到200元，遠遠高於傳統的沃爾瑪和家樂福，方便新鮮配送到家，這樣銷售賣點吸引?不同的消費端。

　　再次回到企業責任擔當的問題，像阿里巴巴和騰訊這樣巨無霸體量級別的公司，賺錢點子多快靈活，積累大量社會資源財富，在科技前行的路上更是責無旁貸，創造有望影響全世界的科技產品來，通過產品走出國門邁向世界，他們的彈跳高度也勢必左右中國的崛起高度。

　　不得不說，頗長一段時間，中國都是學習模仿中發展，簡單拿來就用，缺乏創新創造。面對中美很有可能陷入更深層的博弈，自力更生的重要性愈發凸顯，尤其是在科技這片戰略高地。罰款，充其量只能保證質量尊重產權，消費升級和科技創新，不可能指望通過區區200萬就能罰出未來。