作者：流深

　　一句「中國或成最大贏家」火了。有網友專門蒐羅了類似的新聞，發現每當有國際大事，尤其是傾向負面的消息發生，中國總是能在第一時間成為「贏家」：「英國脫歐，中國或成最大贏家」、「特朗普當選美國總統，中國或成最大贏家」、「美國放弃TPP，中國或成最大贏家」、「OPEC計劃拯救油價，中國或成最大贏家」……一時間，「中國或成最大贏家」這句話立刻成為了網民爭相二次創作的對象)——「北京停止供應活魚，中國或成最大贏家」、「卡斯特羅逝世，中國或成最大贏家」、「霧霾遍布全國，中國或成最大贏家」。「中國或贏家」已然成為了又一個可以屢試不爽的「百搭」詞汇。

　　冷戰思維不適新時代

　　只不過，這句話如此風靡，只能說明部分國人對於國際關系的認識還停留在「你死我活」、「幸災樂禍」的冷戰年代。彷彿美國衰落了，西方分裂了，全球化受阻了，對於中國就都是好事。但事實上是，如果僅僅是西方衰落，又沒有新的力量填補西方留下的權力真空，對於已經深深融入國際秩序的中國來說，也將會是一個災難。近年在中東崛起的伊斯蘭國勢力，在中國煽動恐怖主義、襲擊中國油田、殺害中國人質，就是其中的一個例證。

　　實事求是地說，中國之所以在過去30多年能夠實現迅速和穩定的發展，在國際關系上「韜光養晦」、「不出頭」，融入以西方國家為主導的全球化貿易體系，無疑是其中的一個重要原因。而中國以極少的成本，便從這個國際體系中吸收了龐大的發展能量，也正是依靠以美國為首的力量在其中付出了大量的財力與精力。雖然這種秩序對中國并非全然公平，更不時受到「世界警察」的刁難，但總體來看，中國仍可以說是「最大贏家」之一。最明顯的例子就是，美國投入大把金錢和武裝力量「入侵」的伊拉克，如今中國公司卻擁有最多石油儲量。

　　莫被「最大贏家」式的想象誤導

　　其實，在利益取向多種多樣的今天，「中國利益」兩個字已經很難簡單涵蓋整體中國人的利益。英國脫歐，英鎊大幅貶值，應該說對在英國留學生活的學生是好事，對喜歡購買英國商品的人也是好事，但要論「最大輸家」，在英國大筆投資的眾多中國企業，希望利用英國金融地位推進國際化的中國公司，也肯定榜上有名。他們之中誰又能更加代表「中國利益」呢?很多人都知道，做投資決不能「將鸡蛋放在同一個籃子」，唯有通過分散投資，因應市場情况調整投資布局，實現總體上盈餘才是最佳的投資策略。為何在國際關系上，一個堂堂大國的國家利益就要「單邊下注」呢?妄圖依靠國際局勢的一時突變來成為「最大贏家」，也絕不是一個成熟國家的做法。

　　有人會說，你上面的立論都不成立。這不是中間還有個「或」字嘛——「或」是中國，「或」是美國;「或」是贏家，「或許」是「輸家」;「或」最大，「或」不大——反之一切都是未知和揣測。這也恰恰揭示了最值得警惕的地方：中國的國家利益究竟是什麼?哪方面的利益最為重要，哪方面的利益可以交易?若是所有人都一頭霧水，被一些似是而非、「最大贏家」式的想象所誤導，那中國距離「最大輸家」也就不遠了。