风雨中的香港

　　本届立法会有6名本土派议员加入，对香港的政局有什么影响？立法会共有70名议员，6名本土派还未足一成，他们合共获得约19%的选票，也属于少数，从数量上计，仍“不足为患”。然而，一股所谓“本土独立”思潮冒起才不过二三年，其支持者已足可选6名代表入议会，发展势头岂容忽视！而据一项民调显示，本土派在年轻一代中获得四成左右的支持，随着愈来愈多青年人成为选民，本土派有极大的发展空间，他们的影响绝非限于今时今日。

　　已不能排除出现“最坏情况”

　　事实上，很多人对“本土/独立派”冒起的忧虑，不在于他们今届得到多少议席，而是未来如果独立分离主义成为主流，香港的命运可能从此改写。最恶劣的情况，是“独立派”的支持者走上街头号召全民抗争，中央要动用武力“平乱”，最后爆发一场大规模冲突。较和平但结局同样悲剧的，是北京研判“本土/港独派”威胁到国家领土安全，决定《基本法》在2047年之后“结束”，从此两地行一制，中央直接管治香港，“一国两制、港人治港”从此结束……出现上述情况，香港其实已经玩完！

　　这种可能性有多大？是杞人忧天，还是作大吓人？我和我同辈不少朋友都没有答案，但6名“本土∕独立派”议员加入议会之后，出现“最坏情况”的机会已经不能排除。

　　香港人聪明，也很务实，上世纪70年代前途问题出现时，香港何去何从，大部分人心里都没底。即使亲北京的“爱国人士”都明白，中国政府如果直接收回，把香港作为一个大陆普通城市去管，香港马上就会完蛋。当年提出的中国延迟收回、以主权换治权等建议，都是希望能把大陆和香港“分隔”，让香港能够保持现状。

　　按英国在战后的“非殖民地化”手法，它可以把香港的命运交付本地人表决，即当年地方行政绿皮书中宣示的“把权力植根于香港”，即所谓“还政于民”。这个可能导致香港“独立”的选项，很快就被英国否决，因为伦敦不愿为“香港独立”而跟中国开战。当下“本土∕独立派”中有部分人打出“归英”的诉求，希望香港“回归”英国，但1970年代尚有一线机会英国都不推“港独”，到现在又怎会走回头路？

　　五大王牌令港获得最佳利益

　　本土派呼吁要“前途自决”，激进的“独立派”更声称要“武装起来”，在争取“独立”时“扞卫香港”！所谓“第二次前途问题”，由香港人直接跟北京争取，香港人到底可以靠什么？

　　看历史，我们的“第一次前途问题”，主要是靠以下几张“王牌”为香港争取最佳利益，它们是——

       一、英国宣称对香港要承担“道义责任”；

　　二、中国要保持香港稳定繁荣的承诺；

　　三、国际社会监督中英两国落实联合声明的责任；

       四、香港的独特地位对内地实现“四个现代化”的贡献；

       五、北京对港的“一国两制”、“港人治港”方针，对台湾会起示范作用，有利两岸和平统一。

　　到现在，第一、第三和第五项所起的作用已不大，英国驻港时任总领事吴若兰（Caroline Wilson）在9月离任前接受访问时说，英国不会收回香港，香港的确属于中国……对英国而言，与作为中国特区的香港保持紧密联系较为有利（good for business）。国际社会的监督，主要根据中英两国在1985年5月27日互换联合声明批准书后，再向联合国秘书处登记；然而，这项安排在当年只是中英两国向国际社会显示维护联合声明的决心，对香港政局发展的实际影响力微乎其微。至于对台湾的示范作用，香港能“示范”的已所剩无多！

　　能够维持香港地位，现在靠的主要是第二点：中国承诺要在基本法下的50年内保持香港的繁荣稳定；以及第四点，香港能够对内地作出多大“贡献”——贡献可以有不同层次，但简单地说，是香港对内地仍有多大利用价值。

　　“本土独立派”有咩王牌在手？

　　“第一次前途问题”香港能够生存下去、继续发展，主要就是靠上面说的五大王牌；“本土派”和“独立派”提出“第二次前途问题”，又有什么王牌在手？我尝试归纳如下——一、香港人的力量，前途问题“全民表决”；

　　二、“五区公投”、“永续基本法”，主要也是靠港人以选票发挥力量；三、港人“武装起来”跟中央对抗；

　　四、自给自足，不靠大陆的食物、水、能源等，切断与大陆的联系；五、利用国际力量，要求英国、美国等外部势力插手。

　　“第二次前途问题”，对年轻一代来说或是切身问题，相信北京最后也不能回避。

　　然而，“本土派”和“独立派”手上的王牌，带给香港的到底是一条生路还是死路？

　　（上文原载明报，作者观点不代表茶博士立场）