近日，河南信陽市政府有關工作組就“走失男童獲救助半年後死亡”一事，向家屬出示了一份賠償清單，家屬獲賠合計133946.15元。清單同時注明責任劃分，其中死者自身患惡病質承擔70%責任、死者父母監護不力承擔15%責任。家屬對此表示不能接受。

　　男童堂叔李洪嚴介紹，聯合調查組發布相關部門責任報告後，6月2日，他與孩子父親王新紅來到信陽市政府信訪辦，尋求政府方面的說法。次日，信訪辦工作人員對家屬進行接待，並協商賠償問題。此後3天，均有市政府工作人員及法律顧問與家屬進行協商。5日，法律顧問將賠償清單交給家屬。

　　據家屬提供的參照2015年河南省人身損害賠償各項標准賠償清單顯示，賠償共包括死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、交通住宿費、誤工費5項內容，合計609641元。同時注明，在本案責任劃分中，死者自身患惡病質承擔70%責任，死者父母監護不力承擔15%責任，救助站管理過失承擔15%責任，精神撫慰金無責任比例劃分。家屬獲賠合計133946.15元。

　　李洪嚴說，孩子走失前身體健康，且無家族遺傳病史。法醫鑒定結果，孩子患重度營養不良(惡病質)伴褥瘡形成，合並多部位結核病變，致多器官功能衰竭而亡。“這並非是孩子的錯，也是由於救助站照顧不周導致。”作為受害者的孩子和孩子父母，卻要承擔85%責任，家屬無法接受。此外，在此前發布的相關部門責任報告中，有18人受到處分。這18人在此次的承擔責任劃分中卻沒有體現。“家屬不認可也未接受這筆賠償。”

　　昨天，記者連續撥打信陽市委宣傳部多個科室電話，均無人接聽。有消息稱，信陽市政府工作組表示，如家屬不滿賠償可以采取法律途徑。

　　>>律師說法

　　死者擔責70%有悖常理

　　河南豫英律師事務所律師王清亮認為，受害者父母並未遺棄男童，男童本身又是未成年人且智障，不應該承擔70%責任，他的死亡是多方造成的，救助站等應當承擔最大責任。

　　河南銀基律師事務所律師吳磊松也認為，有關責任劃分沒有法律依據，讓男童承擔70%責任有悖常理。

　　另一位資深法律專家表示，首先要了解孩子的死亡原因，是否由於救助站工作人員的失職造成。孩子系未成年人，救助站負有監護人職責。若家屬表述屬實，孩子走失前身體健康，在救助站期間患疾病而亡，救助站要承擔主要責任。其主要領導和具體管理員則涉嫌瀆職犯罪。

　　據鍾欣

　　京華時報記者 鄭羽佳 遲名